Решение № 2-410/2020 2-410/2020(2-7920/2019;)~М-6959/2019 2-7920/2019 М-6959/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-410/2020

Дело №2-410/2020

Изготовлено 17 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

с участием прокурора Сухотько Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании ордера № от 26.08.1985 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>.

В указанном жилом помещении с 12.12.1986 зарегистрирован в качестве члена семьи <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2007 году ответчик выехал из указанной квартиры и в настоящее время проживает со своей семьей по <адрес>. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается.

В настоящее время у истца и ответчика семейные отношения прекращены, у них отсутствует общий бюджет, проживают раздельно, взаимную помощь друг другу не отказывают.

Регистрация ответчика в жилом помещении истца ограничивает его права как собственника жилого помещения, а также истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом мнения ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по всем известным адресам, а также по телефону; согласно телефонограммы, ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражает, добровольно сняться с регистрационного учета не представилось возможным; в настоящее время он находится за пределами города; также указал, что наследство после смерти матери он не принимал; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск, с учетом установленных обстоятельств, подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании ордера № от 26.08.1985 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Уплата паевого взноса в ЖСК «Мурманск 85-2» подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 10).

Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ» и ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области, в принадлежащем истцу жилом помещении с 12.12.1986 по настоящее время по месту жительства зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из архивной справки ГОБУ «МФЦ МО», ранее в указанном жилом помещении с 20.12.1985 по 24.08.2007 была зарегистрирована <данные изъяты> (л.д.40), снята с регистрации в связи со смертью.

Согласно сведениям, представленным Мурманской областной нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу умершей 24.08.2007 <данные изъяты> не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является сособственником жилого помещения. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Судом также установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, жилым помещением не пользуется, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет регистрацию по указанному выше адресу до настоящего времени, не является членом семьи истца, пользование жилым помещением не осуществляет, в жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения по месту своей регистрации ответчик не несет, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает. Соглашения между сторонами о порядке осуществления права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключалось.

Между тем, жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает права собственника по распоряжению имуществом в полном объеме.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на основании статей 31, 35 Жилищного кодекса РФ, статей 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ответчик утратил право пользования жилым помещением по месту своей регистрации, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, основанием для снятия его с регистрационного учета будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Данное решение является правовым основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Матвеева