Постановление № 5-165/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 07 сентября 2018г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17.06.2018г. около 12-20 час. около дома <адрес обезличен> ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с р/з "номер обезличен" и, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, нарушив требования п.8.12 ПДД, и допустил наезд на пешехода Д., причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы без смещения, относящиеся к причинившим средней тяжести вреда здоровью потерпевшей по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему минимальное административное наказание в виде административного штрафа с учётом раскаяния в содеянном, принятия мер к заглаживанию причинённого вреда, материального положения и наличия на иждивении двоих детей, а также супруги, занятой уходом за малолетним ребёнком, и своего дохода не имеющей.

Потерпевшая Д., надлежащим образом извещённая о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, и поскольку её неявка не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018г., из которого усматривается, что ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения; показаниями свидетеля А., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району; справкой о ДТП от 17.06.2018г., из которой усматривается, что ДТП стало возможным по причине нарушения ФИО1 п.8.12 ПДД, требующего от водителя совершать движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей Д.; схемой ДТП, подтверждающей, что наезд автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода Д. стал возможным по причине нарушения ФИО1 п.8.12 ПДД.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ к протоколам по делу об административном правонарушении.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 07.08.2018г. №584 следует, что Д. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы без смещения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель. Телесные повреждения могли быть причинены выступающими частями кузова двигавшейся автомашины в условиях ДТП в срок, указанный должностным лицом, назначившим экспертизу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.8.12 ПДД и причинением средней тяжести вреда здоровью Д.

За нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, принятые меры к заглаживанию вины в совершении административного правонарушения, материальное положение ФИО1, работающего водителем без официального трудоустройства и получающего зарплату, не превышающую 20 000 руб. в месяц, что подтверждается пояснениями ФИО1 и свидетеля Г.Е., его сожительницы; наличие на иждивении двоих детей и супруги, занятой уходом за малолетним ребёнком, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении детей, показаниями свидетеля Г.Е., подтвердившей в судебном заседании, что она состоит в фактическом браке с ФИО1, который является отцом их дочери Г., "дата обезличена", но поскольку Г.Е. состоит в браке с ФИО2, в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ ФИО2 и записан отцом ребёнка в актовую запись о рождении ребёнка; справкой с места жительства.

С учётом установленных обстоятельств, совершения административного правонарушения впервые считаю возможным назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., полагаю, что оно соответствует характеру совершённого административного правонарушения и личности ФИО1, является справедливым и сможет достичь цели административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и заключающихся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десять дней со дня вынесения.

Судья Китюх В.В.