Приговор № 1-127/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-127/2021

К делу №1-127/21


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 10 марта 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В.,

при секретаре судебного заседания:Внуковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дремлюга Н.В.,предоставившей удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО1, 15.10.1994года рождения, уроженца <адрес> Армения, гражданина РФ, с средне – специальным образованием,военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, работающего водителем в такси «Сатурн», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.11.2020года примерно в 08 часов 30 минут,ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, при помощи сети Интернет и при помощи своего мобильного телефона связался с неустановленным лицом с которым договорился о приобретении наркотического вещества. В этот же день, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 2 000 рублей на счет неустановленного лица, после чего получил электронное сообщение на свой мобильный телефон о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. Примерно в11 часов30 минут 24.11.2020 года ФИО1 прибыл на участок местности по указанным координатам (44.6423с.ш. 38.0019 в.д.), где обнаружил и поднял«закладку» с наркотическим веществом внутри, который он положил в трусы, надетых на нем.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта.

24.11.2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете №328 ОМВД России по г.Геленджик, в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток (полимерный пакет) с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № 470 от 04.12.2020года, порошкообразное вещество массой 0,83 грамма - изъятое 24.11.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО1 которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон)общей массой 0,83 грамма – изъятого при описанных обстоятельствах у ФИО1, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью – данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом Дремлюга Н.В.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке,согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановки ФИО1 на учет в специализированных психиатрических медицинских учреждениях, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особо порядке без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, ввидештрафа, поскольку более строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимогодополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублейв доход государства.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику)

Л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230401001

номер счета получателя платежа 40№

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18№

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу–наркотическое вещество массой 0.81г., хранящиеся в к/х ОМВД России по г.Геленджик– уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по г.Геленджик.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий