Решение № 2-1055/2023 2-108/2024 2-108/2024(2-1055/2023;)~М-940/2023 М-940/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1055/2023

Гражданское дело № 2-108/2024 (2-1055/2023)

УИД: 66RS0021-01-2023-001374-19

Мотивированное
решение изготовлено 22.01.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 19 января 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пластковой М.П.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 598 руб. 28 коп., в том числе 71 058 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 540 руб. 00 коп. - штрафные проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 437 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 112 000 руб. Банк предоставил Ф.И.О.1 заемные денежные средства. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, заемщиком же обязательства по внесению денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг в одностороннем порядке договор путем выставления ответчику заключительного счета с требованием погасить задолженность в полном объеме. Данное требование ответчиком не было удовлетворено. В связи с этим истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.И.О.1 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 была выдана банком кредитная карта с лимитом кредитования 112 000 рублей в соответствии с Тарифным планом ТП 7.2, согласно которому процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа определена в размере 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 36,9% годовых, плата за обслуживание карты первый год бесплатно, далее- 590 рублей в год, плата за перевыпуск кредитной карты по окончании срока действия бесплатно, по инициативе клиента- 290 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9 % плюс 290 рублей, плата за оповещение об операциях 59 рублей в месяц, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей, плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный кошелек 2%. Договор заключен бессрочно.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчику предоставлены заемные денежные средства (л.д. 13-19).

Таким образом, банк выполнил обязательства по кредиту надлежащим образом, истцом ответчику предоставлена кредитная линия, между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, допускал неоднократные просрочки внесения периодических платежей, вносил денежные средства не в полном объеме. Последнее гашение возникшей задолженности по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 13-19).

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику направлен заключительный счет с требованием об оплате всей суммы задолженности по договору и уведомлением о расторжении кредитного договора (л.д. 30). Ответа на данное письмо от ответчика не поступило.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> с должника Ф.И.О.1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 131 789 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб. 89 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению Ф.И.О.1 (л.д. 27 оборот).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, собственный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 598 руб. 28 коп., в том числе 71 058 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 540 руб. 00 коп. - штрафные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 437 руб. 95 коп. (л.д. 7), требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Ф.И.О.1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт 6516 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 598 руб. 28 коп., в том числе 71 058 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 437 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд <адрес>.

Судья М.П. Пласткова