Решение № 2-167/2025 2-167/2025(2-2214/2024;)~М-1873/2024 2-2214/2024 М-1873/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025

Дело № 2-167/2025

УИД 33RS0014-01-2024-002781-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) адвоката Минец К.М., Сурковой Ю.С., представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иберус-Муром» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Иберус-Муром» к ФИО2 о признании договоров займа незаключенными, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Иберус-Муром» о взыскании задолженности по договорам займа (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) в общей сумме 7 601 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на указанную сумму задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 46 205 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ООО «Иберус-Муром» заключены договоры займа (номер) от (дата) на сумму 4 660 000 руб., (номер) от (дата) на сумму 336 000 руб., (номер) от (дата) на сумму 2 300 000 руб., (номер) от (дата) на сумму 305 000 руб. Общая сумма переданных денежных средств составляет 7 601 000 руб., и по условиям договоров займов частями переведена истцом на расчетные счета общества, открытые в ПАО « (данные изъяты)». Исполнение ФИО2 обязательств по предоставлению займов обществу подтверждается чеками по операциям и выпиской из оборотно-сальдовой ведомости ООО «Иберус-Муром». Пунктом 2.2 договоров займа установлено, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от заимодавца соответствующего требования. Направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате суммы займов получено последним (дата), однако до настоящего времени не исполнено. Поскольку ООО «Иберус-Муром» не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и неправомерно удерживает денежные средства, истец также просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

ООО «Иберус-Муром» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании договоров займа (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) незаключенными, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование встречного иска указано, что денежные средства по спорным договорам займа заимодавцем заемщику не передавались, отсутствуют доказательства передачи денежных средств, в связи с чем, они являются незаключенными.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своих представителей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) адвокат Минец К.М., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, со встречными исковыми требованиями ООО «Иберус-Муром» не согласился, указав, что по условиям договоров займа денежные средства передавались путем их перечисления на расчетный счет заёмщика, что подтверждается чеками, выпиской по счету ПАО « (данные изъяты)», ордерами, а также выпиской из оборотно-сальдовой ведомости ООО «Иберус-Муром», бухгалтерской отчетностью общества. По договоренности с заёмщиком перечисление денежных средств на расчетный счет общества производилось частями, по мере необходимости, с использованием бизнес карт, находящихся в пользовании ФИО2, во избежание уплаты комиссий за переводы денежных средств. ФИО2 имела финансовую возможность на предоставление ответчику своих личных денежных средств в качестве займов. Денежные средства передавались обществу в виде временной финансовой поддержи, с обязательством их возврата. Также обратил внимание суда, что ранее между сторонами на аналогичных условиях заключался договор займа (номер) от (дата), который в настоящее время обществом исполнен. Доказательств недействительности спорных договоров займа по их безденежности ООО «Иберус-Муром» не представлено.

Представитель истца Суркова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в иске, со встречным иском ООО «Иберус-Муром» не согласилась, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения встречных требований.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Иберус-Муром» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, встречный иск поддержала, указав, что ФИО2 не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств передачи обществу денежных средств по спорным договорам займа, тогда как надлежащая передача денежных средств оформляется распиской. В представленных чеках отсутствует наименование заимодавца, они датированы различными датами, переводы осуществлены с карт, принадлежащих разным лицам. Срок действия договоров займа не установлен, цель договора и обоснование передачи денежных средств также не указаны. Требование заимодавца о возврате денежных средств в адрес общества не поступало, Г., получившая корреспонденцию, по состоянию на (дата) не являлась сотрудником общества. В настоящее время в (данные изъяты). Хозяйственная деятельность (данные изъяты) обеспечивалась за счет ООО «Иберус-Муром», данные юридические лица являются взаимозависимыми, а ФИО2 являлась работником данных организаций.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных отзывах оставили решение на усмотрение суда, указав, что на их имена, как сотрудников ООО «Иберус-Муром», были выпущены банковские карты ПАО « (данные изъяты)» (номер) и (номер), привязанные к расчетному счету ООО «Иберус-Муром». Данные карты использовались ФИО2, являвшейся сотрудником общества. Каких-либо операций по указанным картам они не осуществляли, денежные средства с расчетного счета общества не получали и не вносили.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Иберус-Муром» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава (заемщик), заключен договор займа (номер) (т. 1 л.д. 12-13).

По условиям договора заимодавец передает заемщику заем в размере 4 660 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора займодавец передает заемщику указанную сумму в срок до (дата) включительно. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа передается заемщику единовременно в полном объеме или по согласованию сторон - частями.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от заимодавца соответствующего требования. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора (п.п. 2.2, 2.3 Договора).

(дата) между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Иберус-Муром» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава (заемщик), заключен договор займа (номер) (т. 1 л.д. 24-25).

По условиям договора заимодавец передает заемщику заем в размере 336 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора займодавец передает заемщику указанную сумму в срок до (дата) включительно. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа передается заемщику единовременно в полном объеме или по согласованию сторон - частями.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от заимодавца соответствующего требования. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора (п.п. 2.2, 2.3 Договора).

(дата) между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Иберус-Муром» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава (заемщик), заключен договор займа (номер) (т.1 л.д. 26-27).

По условиям договора заимодавец передает заемщику заем в размере 2 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора займодавец передает заемщику указанную сумму в срок до (дата) включительно. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа передается заемщику единовременно в полном объеме или по согласованию сторон - частями.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от заимодавца соответствующего требования. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора (п.п. 2.2, 2.3 Договора).

(дата) между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Иберус-Муром» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава (заемщик), заключен договор займа (номер) (т.1 л.д. 34-35).

По условиям договора заимодавец передает заемщику заем в размере 305 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора займодавец передает заемщику указанную сумму в срок до (дата) включительно. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа передается заемщику единовременно в полном объеме или по согласованию сторон - частями.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от заимодавца соответствующего требования. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора (п.п. 2.2, 2.3 Договора).

Заключив договоры займа, и подписав их, ООО «Иберус-Муром» тем самым подтвердило, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, приняло на себя все права и обязанности, определенные договорами.

Факт передачи ФИО2 денежных средств ООО «Иберус-Муром» по договору займа (номер) от (дата) в сумме 4 660 000 руб., путем их перечисления на расчетный счет ООО «Иберус-Муром», подтверждается чеками от (дата) на сумму 1 000 руб., от (дата) на сумму 5 000 руб., от (дата) на сумму 5 000 руб., от (дата) на сумму 15 000 руб., от (дата) на сумму 25 000 руб., от (дата) на сумму 46 500 руб., от (дата) на сумму 49 500 руб., от (дата) на сумму 50 000 руб., от (дата) на сумму 50 000 руб., от (дата) на сумму 54 000 руб., от (дата) на сумму 99 000 руб., от (дата) на сумму 150 000 руб., от (дата) на сумму 470 000 руб., от (дата) на сумму 480 000 руб., от (дата) на сумму 10 000 руб., от (дата) на сумму 10 000 руб., от (дата) на сумму 490 000 руб., от (дата) на сумму 490 000 руб., от (дата) на сумму 20 000 руб., от (дата) на сумму 480 000 руб., от (дата) на сумму 100 000 руб., от (дата) на сумму 50 000 руб., от (дата) на сумму 10 000 руб., от (дата) на сумму 2 000 руб., от (дата) на сумму 5 000 руб., от (дата) на сумму 5 000 руб., от (дата) на сумму 5 000 руб., от (дата) на сумму 5 000 руб., от (дата) на сумму 138 000 руб., от (дата) на сумму 360 000 руб., от (дата) на сумму 485 000 руб., от (дата) на сумму 495 000 руб. (т. 1 л.д. 14-23).

Передача денежных средств по данному договору займа также прослеживается выпиской по счету, представленной по запросу суда ПАО « (данные изъяты)» от (дата) (номер) (т. 1 л.д. 236, 237 (CD-диск)), а именно переводами (дата) на сумму 10 000 руб. (6272 позиция выписки), (дата) на сумму 100 000 руб. (6273 позиция выписки), (дата) на сумму 50 000 руб. (6276 позиция выписки), (дата) на сумму 15 000 руб. (6342 позиция выписки), (дата) на сумму 5 000 руб. (6343 позиция выписки), (дата) на сумму 46 500 руб. (6344 позиция выписки), (дата) на сумму 1 000 руб. (6345 позиция выписки), (дата) на сумму 50 000 руб. (6346 позиция выписки), (дата) на сумму 150 000 руб. (6347 позиция выписки), (дата) на сумму 480 000 руб. (6348 позиция выписки), (дата) на сумму 49 500 руб. (6349 позиция выписки), (дата) на сумму 25 000 руб. (6350 позиция выписки), (дата) на сумму 5 000 руб. (6351 позиция выписки), (дата) на сумму 470 000 руб. (6352 позиция выписки), (дата) на сумму 99 000 руб. (6353 позиция выписки), (дата) на сумму 50 000 руб. (6354 позиция выписки), (дата) на сумму 54 000 руб. (6355 позиция выписки), (дата) на сумму 490 000 руб. (6365 позиция выписки), (дата) на сумму 10 000 руб. (6366 позиция выписки), (дата) на сумму 10 000 руб. (6367 позиция выписки), (дата) на сумму 490 000 руб. (6368 позиция выписки), (дата) на сумму 480 000 руб. (6369 позиция выписки), (дата) на сумму 20 000 руб. (6370 позиция выписки), (дата) на сумму 5 000 руб. (6412 позиция выписки), (дата) на сумму 360 000 руб. (6413 позиция выписки), (дата) на сумму 495 000 руб. (6414 позиция выписки), (дата) на сумму 485 000 руб. (6415 позиция выписки), (дата) на сумму 2 000 руб. (6416 позиция выписки), (дата) на сумму 138 000 руб. (6417 позиция выписки), (дата) на сумму 5 000 руб. (6418 позиция выписки), (дата) на сумму 5 000 руб. (6419 позиция выписки), (дата) на сумму 5 000 руб. (6349 позиция выписки).

Факт передачи ФИО2 денежных средств ООО «Иберус-Муром» по договору займа (номер) от (дата) в сумме 336 000 руб. путем их перечисления на расчетный счет ООО «Иберус-Муром», подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 236, 237 (CD-диск)), а именно переводом от (дата) в сумме 336 000 руб. (6857 позиция выписки).

Факт передачи ФИО2 денежных средств ООО «Иберус-Муром» по договору займа (номер) от (дата) в сумме 2 300 000 руб., путем их перечисления на расчетный счет заемщика, подтверждается чеками от (дата) в сумме 100 000 руб., от (дата) в сумме 198 000 руб., от (дата) в сумме 199 000 руб., от (дата) в сумме 1 000 руб., от (дата) в сумме 1 000 руб., от (дата) в сумме 1 000 руб., от (дата) в сумме 199 000 руб., от (дата) в сумме 199 000 руб., от (дата) в сумме 2 000 руб., от (дата) в сумме 100 000 руб., от (дата) в сумме 198 000 руб., от (дата) в сумме 101 000 руб., от (дата) в сумме 101 000 руб., от (дата) в сумме 200 000 руб., ордером и квитанцией (номер) от (дата) на сумму 700 000 руб. (т.1 л.д. 28-31, 32, 33), а также прослеживается выпиской по счету (т. 1 л.д. 236, 237 (CD-диск)), а именно переводами (дата) в сумме 100 000 руб. (6958 позиция выписки), (дата) в сумме 101 000 руб. (6963 позиция выписки), (дата) в сумме 199 000 руб. (6964 позиция выписки), (дата) в сумме 200 000 руб. (6965 позиция выписки), (дата) в сумме 198 000 руб. (6966 позиция выписки), (дата) в сумме 101 000 руб. (6967 позиция выписки), (дата) в сумме 2 000 руб. (6968 позиция выписки), (дата) в сумме 199 000 руб. (6969 позиция выписки), (дата) в сумме 1 000 руб. (6970 позиция выписки), (дата) в сумме 198 000 руб. (6971 позиция выписки), (дата) в сумме 1 000 руб. (6972 позиция выписки), (дата) в сумме 199 000 руб. (6973 позиция выписки), (дата) в сумме 1 000 руб. (6974 позиция выписки), (дата) в сумме 100 000 руб. (6975 позиция выписки), (дата) на сумму 700 000 руб. (6976 позиция выписки).

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 в адрес ООО «Иберус-Муром» направлялось требование о возврате денежных средств по спорным договорам займа (т. 1 л.д. 36).

Требование направлено директору ООО «Иберус-Муром» ФИО5 по адресу юридического лица: ...., заказным отправлением, вручение которого осуществляется работником почтовой службы адресату при предъявлении последним документа удостоверяющего личность и полномочия. Требование вручено адресату (дата) (л.д. 39, 37-38, 43), однако оставлено последним без исполнения.

Надлежащих доказательств, что требование получено не представителем ООО «Иберус-Муром», а другим лицом, обществом не представлено.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что ФИО2 свою обязанность по договорам займа (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) выполнила в полном объеме, денежные средства поступили на расчетный счет заемщика в сроки и порядке, согласно условиям указанных договоров займа, тогда как ООО «Иберус-Муром», обязавшись в установленные договорами сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договорам не исполнило.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Иберус-Муром» не представлено.

Следовательно, требования ФИО2 о взыскании с ответчика ООО «Иберус-Муром» задолженности по договорам займа (номер) от (дата) в размере 4 660 000 руб., (номер) от (дата) в размере 336 000 руб., (номер) от (дата) в размере 2 300 000 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Иберус-Муром» задолженности по договору займа (номер) от (дата) в сумме 305 000 руб. оставили на усмотрение суда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ООО «Иберус-Муром» задолженности по договору займа (номер) от (дата) в сумме 305 000 руб., в связи с недоказанностью передачи заимодавцем денежных средств по указанному договору заемщику в установленный п.2.1. договора срок.

Выписка из оборотно-сальдовой ведомости ООО «Иберус-Муром» по счету 66 за период с (дата) по (дата) (т. 1 л.д. 61) и бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Иберус-Муром» (т. 1 л.д. 198), не являются доказательствами, подтверждающими передачу денежных средств по спорному договору займа.

Таким образом, исковые требования ФИО2 в части взыскании с ООО «Иберус-Муром» задолженности по договору займа (номер) от (дата) в сумме 305 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 1 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Бремя доказывания довода о безденежности договора займа лежит на заемщике.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ч. 1 ст. 55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Учитывая, что ФИО2 не представлено доказательств передачи ООО «Иберус-Муром» денежных средств по договору займа (номер) от (дата) в сумме 305 000 руб., суд полагает встречные исковые требования ООО «Иберус-Муром» в части признания данного договора займа незаключенным, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), либо об отсутствии у ООО «Иберус-Муром» заемного обязательства перед ФИО2, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено.

Так, в материалы дела представлены указанные выше чеки и выписка по счету общества из ПАО « (данные изъяты)», подтверждающие передачу ФИО2 по договорам займа (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) денежных средств ООО «Иберус-Муром», в сроки и порядке, установленные данными договорами.

Иного наименования денежных переводов от ФИО2 на расчетный счет общества стороной ответчика (истца по встречным требованиям) не приведено, не доказано, как и не представлено доказательств возврата заемных денежных средств.

Финансовая возможность ФИО2 на предоставление обществу займов, а также фактическое наличие у неё на момент заключения договоров заявленной денежной суммы в наличной форме, в судебном заседании представителем ООО «Иберус-Муром» не оспаривались.

Довод общества о том, что хозяйственная деятельность (данные изъяты)» обеспечивалась за счет ООО «Иберус-Муром», данные юридические лица являются взаимозависимыми, а ФИО2 являлась работником данных организаций и предоставляла заем в качестве временной финансовой помощи обществу, не является основанием для признания договоров займа (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) незаключенными.

В ранее состоявшемся судебном заседании директор ООО «Иберус-Муром» ФИО5 свою подпись в договорах займа не оспаривал, с какой целью им заключались данные договоры займа, суду не пояснил.

По запросу суда оборотно-сальдовая ведомость ООО «Иберус-Муром» по счету 66 и расшифровка кредиторской задолженности ООО «Иберус-Муром» по разделу краткосрочных обязательств бухгалтерского баланса, обществом не представлены.

Договоры заключены ООО «Иберус-Муром» с ФИО2, как с физическим лицом, а не представителем юридического лица, и содержат условия возврата денежных средств. ФИО2 в качестве займов передавались личные денежные средства, обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для признания договоров займа (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) незаключенными суд не находит, поскольку ответчиком (истцом по встречным требованиям) не приведено доказательств их безденежности, тогда как истцом (ответчиком по встречному иску) факт передачи денежных средств по данным договорам подтвержден.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из положений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ООО «Иберус-Муром» процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 796 578,04 руб., исходя из следующего расчета:

с (дата) по (дата) (41 дн.): 7 296 000 x 41 x 18% / 366 = 147 116,07 руб.; с (дата) по (дата) (42 дн.): 7 296 000 x 42 x 19% / 366 = 159 076,72 руб.; с (дата) по (дата) (65 дн.): 7 296 000 x 65 x 21% / 366 = 272 104,92 руб.; с (дата) по (дата) (52 дн.): 7 296 000 x 52 x 21% / 365 = 218 280,33 руб.; итого 796 578,04 руб.

Также суд находит обоснованным требование ФИО2 о взыскании с ООО «Иберус-Муром» процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства обществом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при подаче иска по требованиям о взыскании задолженности по договорам займа уплачена государственная пошлина в сумме 46 205 руб. (т. 1 л.д. 10), и с учетом частичного удовлетворения данных требований с ООО «Иберус-Муром» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 44 347,55 руб.

Государственная пошлина, не уплаченная истцом (ответчиком по встречному иску) за уточненное требование о взыскании процентов, подлежит взысканию с ООО «Иберус-Муром» в доход бюджета в размере 20 931,56 руб.

ООО «Иберус-Муром» при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 руб., и с учетом частичного удовлетворения встречного иска о признании договора займа недействительным с ФИО2 в пользу ООО «Иберус-Муром» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иберус-Муром» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иберус-Муром» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) задолженность по договору займа (номер) от (дата) в размере 4 660 000 руб., задолженность по договору займа (номер) от (дата) в размере 336 000 руб., задолженность по договору займа (номер) от (дата) в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 796 578,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 347,55 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Иберус-Муром» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 7 296 000 руб., начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иберус-Муром» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иберус-Муром» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 931,56 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иберус-Муром» к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать договор займа (номер) от (дата) на сумму 305 000 руб. между обществом с ограниченной ответственностью «Иберус-Муром» и ФИО2, незаключенным.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иберус-Муром» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В остальной части встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иберус-Муром» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение изготовлено (дата).

Председательствующий: (данные изъяты) М.С. Крашенинникова

.
.

.
.

.
.

.
.

.