Решение № 2-6060/2019 2-6060/2019~М-4913/2019 М-4913/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-6060/2019

УИД-16RS0...-35

... Дело № 2-6060/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНКОМТОРГ», Обществу с ограниченной ответственностью «НАНОПРОГРЕСС» ФИО2, ФИО8 ИльнуруГайнуллаевичу,

о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – истец, ООО «ЛКМБ РТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНКОМТОРГ» (далее по тексту – ООО «ФИНКОМТОРГ»), Обществу с ограниченной ответственностью «НАНОПРОГРЕСС» (далее по тексту – ООО «НАНОПРОГРЕСС»), ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору аренды и пени. В обоснование требований указано, что между ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «ФИНКОМТОРГ» заключен договор аренды от ...г. ...(далее по тексту – договор № 22-2017). По условиям договора № 22-2017 согласно п. 1.1. договора ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «ФИНКОМТОРГ» предмет аренды во временное владение и пользование. По указанному договору был передан предмет аренды, комплекс экструзионных линий, идентифицированный в пункте 1.1. договора №22-2017. В свою очередь, арендатор обязался уплачивать арендные платежи в соответствии с графиком уплаты платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору аренды. Денежные обязательства по договору аренды, арендатор перед ООО «ЛКМБ-РТ» исполнял ненадлежащим образом, нарушались положения, закрепленные в ст. 309, 314 ГК РФ. Арендатор не уплачивал арендные платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику, нарушались сроки выполнения обязательства. В связи с этим истец считает возможным просить суд о взыскании с ООО «ФИНКОМТОРГ» суммы основного долга и пени. По договору № 22-2017 сумма основного долга ООО «ФИНКОМТОРГ» за период с 25.11.2018 г. по 25.05.2019 г. составила2 453920,45 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 4.4 договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком за нарушение Арендатором сроков уплаты платежей, установленных договором, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления денежных средств в погашение задолженности на счет Арендодателя. Сумма пеней за период с 26.11.2018 г. по 11.06.2019 г. составила 204 700,42 руб. Истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ФИНКОМТОРГ» по договору № 22-2017 было избрано поручительство. ООО «ЛКМБ РТ» заключило договоры поручительства № 22-2017/П от 24.05.2017 г. с ООО «Нанопрогресс», № 22-2017/П-1 от 24.05.2017 г. с ФИО2, .../П-2 от ... с ФИО3

... ООО «ЛКМБ РТ» направила в адрес ООО «Финкомторг», ООО «Нанопрогресс», ФИО2, ФИО3 претензию от ... исх. ...-и о том, что по договору ... имеется задолженность по основному долгу, а также по пеням. Срок на ответ на претензию истек ..., ответ на претензию не поступил, задолженность по договору ... не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Финкомторг», ООО «Нанопрогресс», ФИО2, ФИО3 в пользу истца по договору ... сумму основного долга за период с ... по ... в размере 2453920,45руб., пени за период с 26.11.2018 г.по 11.06.2019 г. в размере 204 700,42 руб. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 21 493 руб.

Впоследствии представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ООО «Финкомторг», ООО «Нанопрогресс», ФИО1, ФИО4 сумму основного долга за период с 25.11.2018 г. по 25.06.2019 г. в размере 2 244 704,54 руб., пени за период с 26.11.2018 г. по 11.06.2019 г. в размере 204 700,42 руб. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20447 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика, ФИО2, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики, ООО «ФИНКОМТОРГ», ООО «НАНОПРОГРЕСС», ФИО3 извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно п. 3 абз. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела установлено, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «ФИНКОМТОРГ» заключен договор аренды от 02 мая2017г. № 22-2017.

По условиям договора аренды № 22-2017 согласно п. 1.1. договора ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «ФИНКОМТОРГ» предмет аренды во временное владение и пользование. По указанному договору был передан предмет аренды, комплекс экструзионных линий, идентифицированный в пункте 1.1. договора аренды № 22-2017.

Таким образом, соблюдены положения, сформулированные в п. 3 ст. 607 ГК РФ: в рассматриваемом договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Предмет аренды передан арендатору на срок до 30 апреля 2020 г. К договору аренды № 22-2017 подписан акт приема-передачи имущества от 02 мая 2017 г. по договору аренды № 22-2017.

В свою очередь, арендатор обязался уплачивать арендные платежи в соответствии с графиком уплаты платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору аренды.

Денежные обязательства по договору аренды, арендатор перед ООО «ЛКМБ-РТ» исполнял ненадлежащим образом, нарушались положения, закрепленные в ст. 309, 314 ГК РФ. Арендатор не уплачивал арендные платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику, нарушались сроки выполнения обязательства.

По договору № 22-2017 сумма основного долга ООО «ФИНКОМТОРГ» за период с 25.11.2018 г. по 25.06.2019 г. составила2 244 704,54 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4 договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком за нарушение Арендатором сроков уплаты платежей, установленных договором, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления денежных средств в погашение задолженности на счет Арендодателя.

Сумма пеней за период с 26.11.2018 г. по 11.06.2019 г. составила 204 700,42 руб.

Истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ФИНКОМТОРГ» по договору № 22-2017 было избрано поручительство. ООО «ЛКМБ-РТ» заключило договоры поручительства:

- .../П от ... с ООО «Нанопрогресс»,

- .../П-1 от ... с ФИО2,

- .../П-2 от ... с ФИО3

Согласно п. 1.2. указанных договоров поручительства - Поручители отвечают перед Кредитором (Истцом) солидарно в том же объеме, как и Должник, включая уплату платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Согласно п. 4.2 договоров поручительства любые вопросы, разногласия или претензии, возникающие из настоящего Договора или в связи с его выполнением, подлежат урегулированию между сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. В случае, если стороны не достигнут согласия, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Арендодателя. В случае если законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, претензии направляются в письменной форме по адресам, указанным в разделе 5 настоящего Договора, срок рассмотрения претензии и предоставления ответа на нее составляет 10 (десять) дней с даты направления претензии.

... ООО «ЛКМБ-РТ» направила в адрес ООО «Финкомторг», ООО «Нанопрогресс», ФИО2, ФИО3 претензию от ... исх. ...-и о том, что по договору ... имеется задолженность по основному долгу, а также по пеням. Срок на ответ на претензию истек ..., ответ на претензию не поступил, задолженность по договору ... не погашена.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ РТ», поскольку обстоятельства неисполнения лизингополучателем взятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей, а также неисполнения поручителями возложенных на себя обязательств по исполнению обязательств лизингополучателя, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Финкомторг», ООО «Нанопрогресс», ФИО2, ФИО8 ИльнураГайнуллаевича в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в солидарном порядке сумму основного долга за период с 25.11.2018 г. по 25.06.2019 г. в размере 2 244 704,54 руб., пени за период с 26.11.2018 г. по 11.06.2019 г. в размере 204 700,42 руб., расходы по госпошлине в размере 20447 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин