Определение № 5-11/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-11/2017Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) - Административное Дело № 5-11/2017 26 января 2017 года город Тула Судья Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в Тульский гарнизонный военный суд от <данные изъяты> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 Вместе с материалами дела также поступило ходатайство от ФИО2 о передаче данного дела на рассмотрение по месту прохождения им военной службы в Одинцовский гарнизонный военный суд. Статьей 29.5 КоАП установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со статьей 24.4. КоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Согласно сообщению от командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 000 <данные изъяты> ФИО2 проходит службу по контракту в войсковой части № с местом дислокации в городе <адрес> и проживает по адресу: <адрес> общежитие войсковой части №. Принимая во внимание, что ФИО2 проживает по месту прохождения военной службы, прихожу к выводу, что он в своем ходатайстве фактически ставит вопрос о передаче административного дела на рассмотрение по месту его жительства. С учетом того, что местом жительства последнего является <адрес>, общежитие войсковой части №, ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению. При этом, согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, Передать дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО2 на рассмотрение по подведомственности в Одинцовский гарнизонный военный суд. Судья Тульского гарнизонного военного суда ФИО1 «СОГЛАСОВАНО» Судьи дела:Шальнев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 22 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |