Решение № 2-3935/2018 2-3935/2018~М-2632/2018 М-2632/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3935/2018

Дело № 2-3935/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.02.2012 года между ЗАО «Банк Интеза» и ответчиком заключен кредитный договор № 1-RUR-4520-16914442, по условиям которого истец обязуется предоставить кредит в размере 728 000 рублей под 25% годовых, сроком на 60 месяцев.

Во исполнение кредитного договора истец согласно выписки со счета (№) перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 728 000 рублей.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по 24 числам месяца. Возврат кредита производится равными частями в размере 21 357 рублей 45 коп..

Сроки возврата кредита, уплаты процентов определены графиком возврата кредита и уплаты процентов, подписанного сторонами.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

Согласно кредитному договору в случае нарушения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 15.03.2017 года сумма не возвращенных денежных средств составляет 729 410 рублей, из них: 472 985 рублей 26 коп. – задолженность по основному долгу, 256 424 рубля 74 коп. – задолженность по процентам.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 729 410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 494 рубля 24 коп..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 24.02.2012 года между ЗАО «Банк Интеза» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1-RUR-4520-16914442.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 728 000 рублей под 25% годовых сроком погашения на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (№).

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по 24 числам месяца. Возврат кредита производится равными частями в размере 21 357 рублей 45 коп..

Сроки возврата кредита, уплаты процентов определены графиком возврата кредита и уплаты процентов, подписанного сторонами.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

Согласно кредитному договору в случае нарушения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в соответствии с условиями договора.

Из графика расчета задолженности ФИО2 следует, что ею было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 1-RUR-4520-16914442 от 24.02.2012 года, представленного истцом, с которым суд соглашается, задолженность по состоянию на 15.03.2017 года составляет 729 410 рублей, из них: 472 985 рублей 26 коп. – задолженность по основному долгу, 256 424 рубля 74 коп. – задолженность по процентам.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору № 1-RUR-4520-16914442 от 24.02.2012 года ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца АО «Банк Интеза» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 1-RUR-4520-16914442 от 24.02.2012 года в сумме 729 410 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 10 494,24 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору №1-RUR-4520-16914442 от 24.02.2012 года в размере 729 410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 494,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3935/2018