Решение № 2А-1969/2025 2А-1969/2025~М-1447/2025 М-1447/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-1969/2025

2а-1969/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при помощнике судьи – ФИО3,

при участии старшего помощника прокурора <данные изъяты> округа <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – два раза в месяц.

Мотивируя обращение, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> по категориям: «ранее судимый», «административный надзор».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет с административными ограничениями в виде: - обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, допускает административные правонарушения, требует усиления мер контроля со стороны ОВД.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассматривать административное дело в своё отсутствие. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4 в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.2 ст. 3 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию <данные изъяты> года лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> районе <адрес> по ч. <данные изъяты> к исправительным работам 8 месяцев, с удержанием заработка в государственный доход <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа. В приговоре указано на наличие в действиях опасного рецидива преступлений.

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО1 продлен испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

-Постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на неотбытый срок на 3 месяца 25 дней из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срк погашения судимости <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> по категориям: «ранее судимый» и «административный надзор».

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на отметку в ОП № УМВД России, чем нарушил условия административного надзора в виде административного ограничения об обязательной явке на регистрацию, наложенную на него по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/Л.д.<данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в городе Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/Л.д<данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцати) часов. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/Л.д.<данные изъяты>

Таким образом, приведенным подтверждается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно в течение одного года за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, посягающих на порядок управления.

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 усматривается, что по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, требует дополнительного контроля со стороны сотрудников ОВД.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика ФИО1, совершения им после отбытия наказания, в период нахождения под административным надзором в течение одного года административных правонарушений, принимая во внимание характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные Октябрьским районным судом <адрес> административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 2 (два) раза в месяц.

Количество устанавливаемых дополнительно к ранее установленным судом явок (одна) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обусловлено конкретными данными о личности административного ответчика его поведением, тяжестью и характером совершенного им преступления и административных правонарушений, выразившихся в невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре.

По мнению суда, дополнение ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений указанным административным ограничением является оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1, административным ограничением в виде:

-обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений – <данные изъяты> в месяц;

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Власова