Решение № 2-1981/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1981/2017

Дело № 2-1981/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при секретаре Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 19.11.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму - 280000 руб., под 26 % годовых, срок возврата кредита - 17.10.2016 г. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Истец ссылается на то, что в адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 11 мая 2017 г. составляет 271547,30 руб. рублей 30 коп., из них: по основному долгу - 236113,11 руб., по процентам-35434,19 руб.

По изложенным основаниям, Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 19.11.2014 в размере 271547,30 руб. из них: по основному долгу-236113,11 руб. по процентам-35434,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало, что в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого кредита «Просто деньги» в размере 280000 руб., под 26 % годовых, на срок до - 17.10.2016 г.

Согласно заявлению ФИО1 на предоставление кредита, последняя с ним ознакомилась, понимает и полностью согласна с «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита.

19 ноября 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем зачисления суммы кредита в размере 280000 руб. на банковский счет заемщика, тем самым заключив с ФИО1 кредитный договор № (номер обезличен)

На основании п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячного платежа определенного Индивидуальными условиями потребительского кредита в размере 8 380,13 руб. 19-го числа каждого месяца.

В соответствии с разделом 3 указанных Условий на сумму кредитной задолженности ежедневно начисляются проценты по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока Кредит останется непогашенным.

При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в 30-дневный срок с момента отправки претензии. Ответа на претензию не последовало.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11 мая 2017 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 271547,30 руб., из них: по основному долгу - 236113,11 руб., по процентам-35434,19 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения спора судом образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 271547,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987,31 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 19.11.2014 в сумме 271 547 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) руб., 30 коп., из них: по основному долгу 236 113 руб. 11 коп., по процентам 35434 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2017года.

Судья Т.Н. Большакова