Определение № 2-79/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело 2-79/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 мая 2017 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Чистоходовой Н.Г., при секретаре Сулима В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2017 года ФИО1 обратилась в Бурлинский районный суд Алтайского края к ФИО2 с названным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Сибирь Финансы» и ФИО2 был заключен договор займа № согласно которому ООО «Сибирь Финансы» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежали возврату в срок до 04 марта 2014 года, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также в случае невыполнения обязательств по погашению займа штрафа <данные изъяты> руб., и процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами после 04 марта 2014 года. 30 июня 2016 года ООО «Сибирь Финансы» переуступило по договору права требования долга по договору займа истице ФИО1, в объемах и на условиях, установленных договором займа, о чем ФИО2 была уведомлена, ей предоставлен срок для погашения задолженности. До настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению займа не исполнила, оплатила <данные изъяты> руб. штрафных процентов. Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 22 февраля 2017 года, исходя из периода просрочки 1 086 дней (с 05.03.2014 по 22.02.2017), которая составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу по договору от <дата><данные изъяты> руб. (из которых <данные изъяты> руб. сумма займа; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по займу за 1 086 дней просрочки; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по займу за 1 086 дней просрочки). Также в обеспечение иска просила суд наложить арест на имущество ответчицы (л.д.2).

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 01.03.2017 исковое заявление ФИО1 принято к своему производству, также названной датой удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска. На имущество, принадлежащее ФИО2 наложен арест в пределах цены иска – <данные изъяты> руб.(л.д.1, 8)

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 10.04.2017 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга передано по подсудности в Яровской районный суд Алтайского края (л.д.36).

Определением Яровского районного суда от 24.04.2017 гражданское дело принято к производству Яровского районного суда Алтайского края (л.д.38 ).

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, определением Яровского районного суда Алтайского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, для участия в деле привлечено ООО «Сибирь Финансы». ( л.д. 39 оборот).

Определением Яровского районного суда Алтайского края от 19.05.2017 года ООО «Сибирь Финансы» исключено из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, по рассматриваемому делу, в связи с прекращением своей деятельности и отсутствием правопреемников.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании письменного заявления исковые требования поддержал, вопрос о передаче дела по подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края отнес на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, о месте и времени извещены надлежащим образом, причин не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Истец в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.( ч.1 ст. 20, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)".

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Передавая настоящее гражданское дело Бурлинский районный суд Алтайского края по подсудности Яровскому районному суду Алтайского края указал, что ответчик ФИО2 зарегистрированной на территории Бурлинского района Алтайского края не значится, выбыла в <адрес> 03.04.2013, где зарегистрирована по месту пребывания по <адрес>, с 05.04.2013 по 31.03.2015 года.

Судебные извещения, направленные в ходе рассмотрения настоящего дела, в том числе о настоящем судебном заседании в адрес ответчика почтой по указанному адресу в г. Яровое Алтайского края, возвращены по причине «истечения срока хранения».

Между тем, согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, на запрос Яровского районного суда Алтайского края произведенный в рамках настоящего дела, ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, 03.04.2014г. снялась с регистрационного учета, место убытия не известно. Имеется временная регистрация с 04.10.2016г. до 04.10.2019г. в <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Бурлинский районный суд Алтайского края и на дату вынесения определения о передаче дела по подсудности в Яровской районный суд Алтайского края, а также в настоящее время, ФИО2 зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии с ФЗ РФ N 137-ФЗ 10 ноября 2003 года юрисдикция Яровского районного суда Алтайского края распространяется только на территорию города Ярового Алтайского края.

Как следует из собранных судом материалов, местом жительства ответчика по делу является <адрес>, на который юрисдикция Яровского районного суда Алтайского края не распространяется.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, названный иск следовало направлять для рассмотрения по существу в Славгородский городской суд Алтайского края.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение в Славгородский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-79/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, на рассмотрение в Славгородский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Г.Чистоходова