Решение № 12-257/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-257/2020

дело № 12-257/2020

66RS0024-01-2020-002822-27


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 29 октября 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.07.2020 года, которым ФИО1 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением 18№ собственнику автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, ФИО1 назначено административное наказание за превышение 25.07.2020 года в 18:29 по адресу: автодорога г.Екатеринбург-г.Нижний Тагил- г.Серов 316.800 км (в Екатеринбург) скорости движения на 24 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 94 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон – М2, поверенным до 07.08.2021.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что автомобиль Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, она продала 25.07.2020 года и в момент фиксации нарушения данным автомобилем не управляла.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещена, просила о рассмотрении жалобы без своего участия.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 25.07.2020 года в 18:29 по адресу: автодорога г.Екатеринбург-г.Нижний Тагил- г.Серов 316.800 км (в Екатеринбург) на автомобиле Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Поэтому в силу ч.1 ст.2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из копии договора продажи транспортного средства от 25 июля 2020 года ФИО1 передала ФИО2 автомобиль Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, который по договору купли-продажи от 25.07.2020 года ФИО1 был продан ФИО3.

На основании договора купли-продажи от 25.07.2020 года 04.08.2020 прекращена регистрация транспортного средства для ФИО1, что следует из карточки учета транспортного средства.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление о назначении ФИО1 административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление 18№ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Удинцева Н.П.