Решение № 2-1155/2017 2-1155/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1155/2017

Дело № 2-1155/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец в связи с ампутацией бёдер является инвалидом 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Забайкальский Протезно-Ортопедический Центр» два договора № и № соответственно по изготовлению технического средства реабилитации. В соответствии с условиями данных договоров и индивидуальной программой реабилитации инвалида, истец приобрел лечебно-тренировочный протез бедра ПН6-73.1Л (правого исполнения) и оплатил его стоимость в размере <данные изъяты> руб., также приобрел протез бедра ПН6-73.3S (левого исполнения) стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с установленным порядком выплаты компенсации обратился к ответчику с заявлениями о выплате компенсации за самостоятельно приобретённые протезы в размере их стоимости, однако на дату подачи иска компенсация не произведена. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за самостоятельно приобретённые технические средства реабилитации в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представители ФИО3, ФИО4, действуя по доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, суду пояснили, что до настоящего времени компенсация за самостоятельно приобретенное средство реабилитации истцу не выплачена.

Представитель ответчика ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Забайкальского края ФИО5, действующая на основании доверенности, представила отзыв на иск, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ управляющим Фонда издан приказ об оплате истцу стоимости за самостоятельно приобретенные им протезы бедра в сумме <данные изъяты> руб. Не оспаривала, что на дату рассмотрения дела компенсация истцу не произведена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 11 вышеназванного закона индивидуальная программа реабилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Согласно части 6 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду, либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью 14 статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития<данные изъяты>

Пунктом 1 Порядка, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что индивидуальная программа реабилитации инвалида (ребенка-инвалида) содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Инвалид, который самостоятельно приобрел соответствующее средство или оплатил услугу за собственный счет, имеет право на компенсацию в размере стоимости технического средства реабилитации или услуги. Отказ инвалида от индивидуальной программы в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы и организации от ответственности за ее исполнение. При этом свое право на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно, инвалид не приобретает (ст. 11 Закона о социальной защите инвалидов).

В силу п. 7 Порядка в случае, если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду (ветерану) или если он самостоятельно приобрел указанное техническое средство (изделие) за счет собственных средств, инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду (ветерану) в соответствии с программой реабилитации (заключением).

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 в связи с ампутанцией бёдер является инвалидом 1 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ истец подлежит обеспечению лечебно-тренировочным протезом бедра, а также протезом бедра модульного типа, однако указанными средствами реабилитации он не был обеспечен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Забайкальский протезно-ортопедический центр» заключено два договора выполнения работ по изготовлению технического средства реабилитации –протеза бедра ПН6-73.1Л (правого исполнения) стоимостью <данные изъяты> руб. и протеза бедра ПН6-73.3S (левого исполнения) стоимостью <данные изъяты> руб.

Оплата по заключенным договорам истцом произведена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела счетам на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что приказом управляющего Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№ определено выплатить истцу ФИО1 за самостоятельно приобретенные протезы бёдер компенсацию в размере <данные изъяты>

Денежные средства, как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела истцу не перечислены.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не оспаривает стоимость приобретенного истцом ТСР, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ГУ - Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2017 года.

Судья Лоншакова Т.В.