Апелляционное постановление № 22-5144/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 22-5144/2019

Судья Ошмарина Л.Г.

дело 22-5144-2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 сентября 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хайровой Р.М.

с участием прокурора Куницыной К.А.

при секретаре судебного заседания Пироговой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 сентября 2018 года, которым рассмотрено ходатайство

ФИО1, дата рождения, судимого:

12.04.2013 г. Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

9.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора в поддержание апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по ходатайству осужденного суд привел приговоры Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2013 года и мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 9.12.2016 года в соответствии с ФЗ № 420 от 7.12.2011 г., со снижением назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с Федеральным Законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, зачел ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 9.12.2016 года, с 9 декабря 2016 года по день вступления приговора – 1 февраля 2017 года. Из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении постановления суда, поскольку суд, принимая решение о смягчении осужденному наказания в связи с применением ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. не учел, что приговоры, по которым ФИО1 был осужден были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ вышеуказанным законом, Мотовилихинским районным судом г. Перми 10 июля 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, исследовав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по постановленным в отношении осужденного приговорам ранее рассматривалось его ходатайство, о чем Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено постановление 10 июля 2017 года. В связи с применением ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. назначенное ФИО1 наказание снижено.

Данное постановление вступило в законную силу, не отменено и не изменено.

При таких обстоятельствах, у Соликамского городского суда оснований для повторного приведения приговоров, по которым ФИО1 отбывает наказание, в связи с применением ФЗ № 420 от 7.12.2011г., снижения назначенного наказания, не имелось.

В этой части постановление суда подлежит изменению, с исключением указания о приведении приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2013 года и мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 9.12.2016 года в соответствии с ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.

Вместе с тем, решение о зачете срока содержания под стражей судом первой инстанции принято верно, поскольку ФИО1 для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 сентября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить указание о приведении приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2013 года и мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 9.12.2016 года в соответствии с ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: