СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5264/2019 2-5264/2019~М-5456/2019 М-5456/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-5264/2019

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2- 5264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Рахимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «БНК», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «БНК», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «БНК» заключен договор №-G91/00109 о кредитовании счета. Согласно п. 3.1 кредитного договора лимит овердрафта на первый месяц устанавливается в размере 5 000 000 руб. с датой начала срока овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения предоставления траншей – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.7 кредитного договора установлены размеры процентов, комиссий, неустоек, согласно которым, проценты за пользование овердрафтом составляют – 16,5 % годовых, комиссия за открытие кредитного лимита – 30 000 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, комиссия за снижение размера процентной ставки – 8000 руб.

В установленные кредитным договором сроком заемщик погашение предоставленных кредитных средств, уплату процентов за пользование кредитом не осуществил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор поручительства №-G91/00109, согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с ООО «БНК» за исполнение последним обязательств по договору о кредитовании счета. Пунктом 4.1 договора поручительства установлен срок действия - по ДД.ММ.ГГГГ Супруга ФИО2 подписала указанным договор поручительства в доказательство ознакомления с фактом его заключения. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о погашении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности направлено поручителю. До настоящего времени указанные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 360 466, 24 руб., в том числе по кредиту – 910 624,08 руб., по процентам - 132 551, 93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 295 376, 07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 23,59 руб., комиссии – 17 903, 23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии – 3 987, 34 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО «БНК», ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 360 466, 24 руб., в том числе по кредиту – 910 624,08 руб., по процентам - 132 551, 93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 295 376, 07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 23,59 руб., комиссии– 17 903,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии - 3 987, 34 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, являющийся также директором ООО «БНК» исковые требования признал в полном объеме, предоставил заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без ее участия.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 12.07.2017г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «БНК» заключен договор о кредитовании счета № по условиям которого Банк предоставил лимит овердрафта в размере 5000000 руб., под 16,5 % годовых.

12.07.2017г. в обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно.

Задолженность по состоянию на 12.09.2019г. составляет 1360466,24 руб., из низ: по кредиту -910624,08 руб., по процентам-132551,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-295376,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 23,59 руб., комиссии-17903,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии 3987,34 руб.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующую расписку.

Поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по кредиту -910624,08 руб., по процентам-132551,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-295376,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-23,59 руб., комиссия-17903,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты комиссии -3987,34 руб. без выяснения фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15002 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 7501 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198,199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «БНК», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «БНК», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по кредиту -910624,08 руб., по процентам-132551,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-295376,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-23,59 руб., комиссия-17903,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты комиссии -3987,34 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНК», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»расходы по оплате госпошлины в размере 15002 руб. по 7501 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья: подпись Э.Р. Кадырова