Решение № 2-173/2018 2-173/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело №2-173/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.С.А.. После его смерти открылось наследство в виде доли в размере 9га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. После смерти Ш.С.А. данное наследственное имущество приняла дочь Ш.С.А. – мать истца П.З.С., приняв меры по обработке земельного участка, сохранению его плодородия, а также по сохранности имущества и посягательства от третьих лиц. В частности, по просьбе П.З.С., земельный пай, расположение которого ранее было определено на местности, обрабатывался ООО «<данные изъяты>» от сорной растительности. Зарегистрировать право собственности на наследственное имущество П.З.С. не смогла по причине отсутствия документов на данное имущество. После смерти П.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец, как наследник первой очереди по закону, также фактически принял наследство в виде доли в размере 9га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, приняв меры по обработке земельного участка, сохранению его плодородия, а также по сохранности имущества и посягательства от третьих лиц. По его просьбе земельный пай также обрабатывается ООО «<данные изъяты>» от сорной растительности. Поскольку правоустанавливающие документы на земельный пай отсутствуют, зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Вместе с тем, первоначальное право собственности Ш.С.А. на земельный пай в размере 9га подтверждается архивной справкой администрации Куйбышевского района, согласно которой в архивных документах СХП «<данные изъяты>» в списке лиц, наделенных земельным паем по колхозу «<данные изъяты>», значится фамилия Ш.С.А. (размер земельного пая составляет 9га). Согласно выписке из ЕГРЮЛ колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Ответчики ФИО2 и ФИО3 реализовать свои наследственные права отказались. Истец просил суд признать его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти матери П.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в размере 9га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в размере 9га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, указанные в иске. Также пояснил, что земельный участок с кадастровым номером №, в котором находилась наследственная доля, по соглашению между дольщиками был разделен на участки, соответствующие размерам долей, так, что каждый дольщик знал о месте нахождения его доли. Поэтому, как П.З.С. после смерти отца Ш.С.А., зная о месте расположения доли, принимала меры по обработке земельного участка, обеспечении его сохранности и плодородия, так и он после смерти матери тоже принимал эти меры. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании принявшим наследство после смерти матери П.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в размере 9га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и признании за ФИО1 права собственности на указанное наследственное имущество, признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что его жена П.З.С., после смерти отца Ш.С.А., фактически приняла наследство, забрала имеющее ценность имущество и распорядилась им. В отношении земельной доли Ш.С.А., так как доля была определена на местности по соглашению дольщиков, П.З.С. принимала меры по обработке земли, обеспечении ее сохранности и плодородия. После смерти П.З.С. они с дочерью ФИО2 отказались от претензий на наследственное имущество в пользу ФИО1, который фактически принял наследственное имущество, в том числе в виде определенной на местности земельной доли, принимал меры по обработке земли, обеспечении сохранности и плодородия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 о признании принявшим наследство после смерти П.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в размере 9га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и признании за ФИО1 права собственности на указанное наследственное имущество, признает в полном объеме, подтверждает, что ФИО1 принял наследство в виде указанного земельного пая, обрабатывает его, она отказалась принимать наследство после смерти П.З.С. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании пояснил, что ему известно, что после смерти Ш.С.А., принадлежащую ему земельную долю площадью 9га приняла дочь П.З.С., так как по просьбе П.З.С. земельный пай, расположение которого ранее было определено на местности по соглашению всех дольщиков, обрабатывался ООО «<данные изъяты>» от сорной растительности. После смерти П.З.С., ее сын ФИО1 фактически принял наследство в виде указанного земельного пая, он также принимал меры по обработке земли. Данный земельный пай находится примерно в <адрес> в земельном участке с кадастровым номером № и внесен на карту участка. Рядом находятся земельные участки С., Б., З., Н..

Свидетель К.В.Н. в судебном заседании пояснил, что знает о спорном земельном участке, который приняла П.З.С. после смерти отца Ш.С.А.. Затем за этим участком ухаживал ФИО1, который просил обрабатывать участок ООО «<данные изъяты>». Данный земельный участок находится примерно в <адрес> в земельном участке с кадастровым номером № и на карте участка находится рядом с земельными участками С., Б., З., Н..

Выслушав истца, приняв во внимание признание иска ответчиками, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку признание иска ответчиками сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчики понимали значение своих действий, они полностью соответствуют Закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, суд учитывал положения ст.12 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также положения ст. 218 ГПК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.С.А.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде доли в размере 9га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Данное имущество принадлежало на праве собственности Ш.С.А., что подтверждается материалами дела, в частности, архивной справкой администрации Куйбышевского района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в архивных документах сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» в списке лиц, наделенных земельным паем по колхозу «<данные изъяты>» значится фамилия Ш.С.А. (размер земельного пая составляет 9га).

Также установлено, что после смерти Ш.С.А. данное наследственное имущество в виде земельного пая приняла дочь Ш.С.А. – мать истца П.З.С., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняла меры по обработке земельного участка, сохранению его плодородия, а также по сохранности имущества и посягательства от третьих лиц. В частности, по просьбе П.З.С. земельный пай, расположение которого ранее было определено на местности, обрабатывался ООО «<данные изъяты>» от сорной растительности. Данное обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетелей, так и материалами дела, из которых следует, что указанная доля в размере 9га в праве общей долевой собственности на земельный участок была записана на имя П.З.С.

Согласно свидетельству о смерти П.З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса Куйбышевского нотариального округа Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетелей и ответчиками по делу, что после смерти П.З.С., истец, как наследник первой очереди по закону, фактически принял наследство в виде доли в размере 9га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, приняв меры по обработке земельного участка, сохранению его плодородия, а также по сохранности имущества и посягательства от третьих лиц. В частности, по просьбе истца земельный участок обрабатывается ООО «<данные изъяты>» от сорной растительности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое прав подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку доказано, что ФИО1 фактически принял после смерти матери П.З.С. наследство в виде доли в размере 9га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, также, поскольку ответчики полностью признали исковые требования, суд приходит к выводу, что вправе вынести решение о признании ФИО1 принявшим наследство и признании за ним право собственности на указанное в иске наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти матери П.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в размере 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в размере 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.02.2018 года

Судья С.И. Бондарев