Приговор № 1-330/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-330/2020

Дело № 1-330/2020

УИД:78RS0016-01-2020-005456-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 24 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО3, представившего ордер №№, удостоверение №,

при секретаре Каримовой М.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, работающего по договору <данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину подсудимого ФИО2 в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес> приискал вебсайт «Гидра», где получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотических средств. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, посредством неустановленного терминала оплаты перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2 100 рублей на неустановленный следствием счет мобильного телефона, после чего, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал по указанному в сообщении адресу, в результате чего не позднее 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом в земле под деревом вблизи <адрес>, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 грамма, то есть в значительном размере, которое умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в маленьком наружном кармане штанов, надетых на нем, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут у <адрес> и дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в помещении по разбору с доставленными 2 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 грамма, то есть в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Стороны, участвующие в деле, так же не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственност, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Так же суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом обследовании выявляются эмоциональная адекватность, сохранность интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психотической симптоматики, в силу чего в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных за наличие у ФИО2 признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. В лечении не нуждается, в связи с чем, вопрос о противопоказаниях нецелесообразен. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве –наркотическом средстве - суд не усматривает, поскольку из материалов настоящего уловного дела следует, что по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства выделены материалы в отдельное производство, в связи с чем данное вещественное доказательство может быть предметом исследования по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40305000, БИК 044030001, Расчетный счет <***>, Банк Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО - 40305000.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г, переданное на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: