Решение № 2-1981/2017 2-1981/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1981/2017

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и с учетом уточненных исковых требований просил суд:

- разделить совместно нажитое имущество и признать доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № равными по 1/2 доли за каждым;

- обязать ФИО2 выплатить ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, серии № №. От брака имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, на содержании истца находится несовершеннолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака истцом и ответчиком для семейных нужд был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Поскольку полной стоимости денежных средств на покупку указанного транспортного средства не хватало, ФИО1 и Яcиновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1 в ОАО «<данные изъяты>» был взят потребительский кредит на общую сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18, 25 % годовых. Поскольку автомобилем собирался управлять ответчик, приобретенный автомобиль был оформлен на имя ФИО2 В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска выполненной специалистами <данные изъяты>» итоговая величина рыночной стоимости спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. С учетом равенства долей в совместно нажитом в браке имуществе, истец считает, что размер доли ФИО1 в праве собственности на указанный автомобиль составляет 1/2 долю. Учитывая сложившийся порядок пользования спорным автомобилем и то обстоятельство, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, находится в пользовании ФИО2, истец считает, что при разделе имущества следует признать за ответчиком право собственности на данный автомобиль, выделив в пользу истца денежную компенсацию равную 1/2 доли стоимости указанного автомобиля, что составляет <данные изъяты>). Следовательно размер 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль составляет <данные изъяты>. В настоящее ответчик отказывается оказывать истцу какую - либо помощь по выплате алиментов на содержание дочери. Истец не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком. Кроме того, на содержании ФИО1 находится несовершеннолетняя дочь от первого брака. Материально истцу помогает ее мать, без помощи которой она не смогла бы содержать двух детей. Из - за невозможности разрешения спора о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде автомобиля посредством заключения соответствующего соглашения ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях против удовлетворения иска возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 4 СК РФ, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ – имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственности) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным <адрес> отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6.)

В период брака истцом и ответчиком для семейных нужд был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>

Также в материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), который свидетельствует о том, что спорный автомобиль был приобретен с привлечением заемных средств.

Автомобиль оформлен на имя ФИО2 (л.д.47).

В соответствии с представленным в материалы дела Отчетом № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, выполненной специалистами <данные изъяты>» итоговая величина рыночной стоимости спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что автомобиль был приобретен в период брака, спорным автомобилем супруги пользовались совместно.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование об определении в размере 1/2 доли долю ФИО1 в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание сложившийся порядок пользования спорным автомобилем, и то, что автомобиль оформлен на ФИО2 и находится в его пользовании, суд считает, что требования истца в части обязания ФИО2 выплатить ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № размере <данные изъяты>., также подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд отмечает, что ответчиком доказательств в обоснование возражений не представлено, как и не представлено доказательств иной стоимости спорного автомобиля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортного средства – автомобиля, марки - «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – транспортное средство – автомобиль, марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, между ФИО1 и ФИО2, определив долю каждого из супругов равной 1/2 доли.

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – автомобиль, марки - «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль, марки - «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через <адрес> суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: