Приговор № 1-188/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-188/2025

Дело № 1-188/2025

64RS0046-01-2025-001117-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Капрановой Е.С.,

защитника в лице адвоката Рафикова Р.Р., удостоверение № 2967, ордер № 502,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «РЖД» проводником, со средним профессиональным образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. От 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут 15.01.2025 года ФИО1, находился в 20 метрах от <адрес>, где на земле обнаружил пачку из под сигарет «Davidoff», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством и обгоревший фрагмент сигареты с наркотическим средством. В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

С этой целью ФИО1 находясь в 20 метрах от дома <адрес>, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут 15.01.2025 года реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, поднял, рукой, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, пачку из под сигарет «Davidoff», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,07 г., и обгоревший фрагмент сигареты с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,18 г., а всего суммарной массой 0,25г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, и поместив ее в передний карман надетой на нем толстовки.

В период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут 15.01.2025 года ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 0,25 г. в значительном размере, находясь в 5 метрах от торца <адрес>, примерно в 01 час 30 минут 15.01.2025 года был задержан сотрудниками ППС УМВД РФ по г. Саратову, которые пресекли его преступные действия.

В ходе задержания ФИО1 пачку из под сигарет «Davidoff», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,07 г., и обгоревший фрагмент сигареты, с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,18 г., а всего суммарной массой 0,25г., выложил на передний капот служебного автомобиля марки «Лада Гранта» номерной регистрационный знак № регион.

15.01.2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, в присутствии понятых, на участке местности, расположенном в 5 метрах от торца <адрес>, на переднем капоте припаркованного служебного автомобиля марки «Лада Гранта» номерной регистрационный знак № регион, обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Davidoff», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 г., и обгоревший фрагмент сигареты, с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 г., а всего суммарной массой 0,25 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002, является значительным размером, который ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора, при этом пояснил, что 15.01.2025 он проходил мимо <адрес>, где примерно в 20-ти метрах от <адрес>, у бордюра, он увидел пачку из под сигарет «Davidoff», в которой находился сверток из фольгированной бумаги. Он положил пачку из под сигарет «Davidoff» с содержимым в передний карман надетой на нем толстовки, для того, чтобы в дальнейшем лично употребить данное наркотическое средство путем курения. пройдя расстояние от одного дома к другому, когда он проходил мимо <адрес> увидел автомобиль сотрудников полиции. После того как его остановили сотрудники полиции он выложил из своего переднего кармана надетой на нем толстовки пачку из под сигарет «Davidoff» с содержимым и сотовый телефон марки Samsung Gelaxy A 06 в корпусе белого цвета на передний капот автомобиля сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции на место была вызвана следственно - оперативная группа ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову. Был осмотрен участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО3, (т.1 л.д.86-89) в судебном заседании, согласно которым, 14.01.2025 г. до 08 часов 00 минут 15.01.2025 г., он заступил на охрану общественного порядка по территории ОП № 7 в составе автопатруля совместно с сержантом полиции ФИО4 15.01.2025 года примерно в 01 час 30 минут они находились на маршруте патрулирования в Ленинском районе г. Саратова на служебном автомобиле ППСП УМВД России по г. Саратову марки «Лада Гранта» номерной регистрационный знак № регион, во время, когда они проезжали мимо д.19 «Б» по ул. Академика О.К. Антонова, г. Саратова, они заметили ФИО1, который шел и озирался по сторонам. Его поведение вызвало у них подозрение и ими было принято решение проверить данного гражданина. В указанное время, они остановились у <адрес> вышли с ФИО4 из автомобиля и направились к ФИО1, вызвавшему у них подозрение. Заметив их, ФИО1 заметно занервничал. После чего, они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, предоставить свои документы удостоверяющие его личность. Он спросил, у ФИО1, есть ли у него при себе предметы, вещи, наркотические средства, документы, запрещенные предметы или вещества, добытые преступным путем и что необходимо провести наружный досмотр. В это время ФИО1 был сильно напуган, стал еще больше нервничать. После чего ФИО1, достал из своего переднего кармана надетой на нем толстовки пачку из под сигарет марки «Davidoff» на передний капот служебного автомобиля марки «Лада Гранта» номерной регистрационный знак У 0997 64 регион. ФИО1, также на передний капот вышеуказанного автомобиля выложил со своего наружного кармана сотовый телефон марки Samsung Gelaxy A 06 в корпусе белого цвета. Пояснив, что в пачке из под сигарет находится сверток с неизвестным веществом и одна сигарета. В это время ими было принято решение вызвать СОГ ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову, для дальнейшего разбирательства. По приезду СОГ ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с переднего капота автомобиля марки «Лада Гранта» номерной регистрационный знак У 0997 64 регион, была изъята пачка из под сигарет марки «Davidoff», которая была упакована в бумажный конверт белого цвета опечатанный двумя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 3» ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, сотовый телефон марки сотовый телефон марки Samsung Gelaxy A 06 в корпусе белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 3» ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 был доставлен в ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову, для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.79-81) оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он 15.01.2025 г. примерно в 02 часа 10 минут он проходил мимо <адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверения и попросил его принять участие в следственном действии, в качестве понятого, при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего он, проследовал вместе с сотрудниками полиции к месту, расположенному в 5-ти метрах от <адрес>. На момент прибытия к вышеуказанному месту, там находился, служебный автомобиль марки Лада Гранта» номерной регистрационный знак № регион, рядом с которым стоял ранее неизвестный ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и второй понятой. После чего перед началом осмотра места происшествия им троим были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, а также право заявлять по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. После чего, с участием ФИО1, и ими понятыми был произведен осмотр участка местности, расположенного в 5-ти метрах от д. 19 «Б» по ул. им. Академика О.К. Антонова, г. Саратова, на котором находился служебный автомобиль марки «Лада Гранта» номерной регистрационный знак № регион, на переднем капоте которого находилась пачка из под сигарет марки «Davidoff» и сотовый телефон марки Samsung Gelaxy A 06 в корпусе белого цвета. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции попросил ФИО1, пояснить, что это за пачка из под сигарет и кому она принадлежит, кроме того, сотрудник полиции также предложил ФИО1 пояснить что за телефон находится на переднем капоте вышеуказанного автомобиля и кому он принадлежит. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что пачка из под сигарет марки «Davidoff» находящаяся на переднем капоте принадлежит ему и в ней находится сверток из фольгированной бумаги с неизвестным веществом и обгоревший фрагмент сигареты марки «Winston», кроме того, он пояснил, что сотовый телефон марки Samsung Gelaxy A 06 в корпусе белого цвета, также принадлежит ему он выложил данные предметы на передний капот служебного автомобиля 15.01.2025 года примерно в 01 час 30 минут, после того, как его остановили сотрудники полиции и спросили имеются ли при нем предметы, вещи, наркотические средства, документы, добытые преступным путем. В ходе осмотра места происшествия от 15.01.2025 года с переднего капота служебного автомобиля марки «Лада Гранта» номерной регистрационный знак № регион, расположенного в 5-ти метрах от <адрес>, с участием ФИО1 и их понятых, была изъята пачка из под сигарет марки «Davidoff» с содержимым внутри свертком из фольгированной бумаги с неизвестным веществом и обгоревшим фрагментом сигареты марки «Winston», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати, на котором также имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц и сотовый телефон марки Samsung Gelaxy A 06 в корпусе белого цвета, который так же был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и снабженный пояснительной надписью. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, от 15.01.2025 года, согласно которому был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 г., согласно которому в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут 15.01.2025 года с участием ФИО1, был осмотрен участок местности расположенный в 5-ти метрах с торца <адрес>, где 15.01.2025 года примерно в 01 часов 30 минут, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С осматриваемого участка местности ничего не изъято (т.1 л.д. 7-10,11-13);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 г., согласно, которому в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, 15.01.2025 года, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный в 20-ти метрах от <адрес>, где последний поднял наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 40-42, 43);

справкой об исследовании № 97 от 15.01.2025 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №1), массой 0,07 г, является наркотическим средством – смесью, а состав которой входит наркотическое средство-PVP- производственное наркотического средства N-метилэфедрон. Предоставленное на исследование вещество (объект № 2), массой 0,18 г, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство-PVP- производственное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.18);

заключением эксперта № 123 от 27.01.2025 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №1), массой 0,06 г, является наркотическим средством – смесью, а состав которой входит наркотическое средство-PVP- производственное наркотического средства N-метилэфедрон. Предоставленное на исследование вещество (объект № 2), массой 0,16 г, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство-PVP- производственное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.47-51);

протоколом осмотра предметов, согласно которому наркотическое средство (объект №1) массой 0,05 г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство (объект №2) массой 0,14 г., являющееся наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: <...> (т. 1 л.д.65-67, 68,69-70,72);

протоколом осмотра предметов, согласно которому, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 06» в корпусе белого цвета, с установленной в нем сим-картой, с абонентским номером телефона <***> оператора сотовой связи «Йота», imei 1: № imei 2: №, упакованный в бумажный конверт белого цвета на котором имеется две бумажные бирки с оттиском круглой печати «Для пакетов № 3 ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, скрепленная подписями участвующих лиц», осмотрен и хранится у подозреваемого ФИО1 под сохранной распиской (т. 1 л.д. 53-54,55-56, 60).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующий признак преступления «хранение», как не нашедшего объективного подтверждения, поскольку ФИО1 был задержан на расстоянии в несколько метров и спустя несколько минут, где незаконно приобрел наркотическое средство и не успел осуществить его незаконное хранение.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комиссии экспертов от 06.02.2025 года № 111 (л.д.75-77), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего предварительного расследования, не свидетельствует об этом, как и написание им первичных письменных объяснений, ни в качестве явки с повинной, ни в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку подсудимый их написал после задержания по подозрению в совершение преступления, когда правоохранительные органы, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения, что свидетельствует об отсутствии в ней информации, имеющей оперативное значение.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и в полной мере другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области г.Саратов (Управление МВД России по городу Саратову; 099); л/счет <***>, Банка: Отделение Саратов Банка России; счет 03100643000000016000, БИК 016311121; ИНН <***>; КПП 645201001; ОКТМО 63701000; КБК 188 1 160312501 0000 140; УИН 18856425010580000322.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство (объект №1) массой 0,05 г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство (объект №2) массой 0,14 г., являющееся наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову – хранить в камере вещественных доказательств ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 12501630052000032;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 06» в корпусе белого цвета, с установленной в нем сим-картой, с абонентским номером телефона № оператора сотовой связи «Йота», imei 1: № imei 2: №,, хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: