Приговор № 1-67/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № 1- 67/2025

УИД 56RS0028-01-2025-000740-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 25 ноября 2025 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Баева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов по ... часов, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, в личных целях, наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ..., незаконно приобрел без цели сбыта, в личных целях, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство ..., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой ... граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, а так же растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ..., содержащих наркотическое средство, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, общей массой ... грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Их перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Далее он (ФИО1), в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ по ... час ... минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, незаконно, умышленно, указанные выше наркотическое средство ... общей массой ... граммов, ..., содержащие наркотическое средство, общей массой ... грамма, хранил в ...., откуда они были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Выразил с ним согласие. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... до ... часов, в ... метрах от своего дома, для личного употребления в качестве обезболивающего средства, .... Её перенес к себе на территорию домовладения по указанному выше адресу. Поместил в ..., где хранил. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов к нему прибыли сотрудники полиции. Около ... часов встретились с ним. Представились. Предъявили служебные удостоверения. Пригласили К, М Ознакомили его с постановления Центрального районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ. о разрешении производства оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по месту проживания в <адрес>. Разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ, право добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, предметы. Он заявил им о нахождении .... Далее полицейские приступили к обследованию домовладения, где, в ..., обнаружили .... Её же нашли .... Сообщили об этом в дежурную часть отдела полиции. На место происшествия прибыла следственно- оперативная группа. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии понятых Я, Б, полицейские изъяли указанную выше коноплю, которую упаковали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по <адрес> М, в соответствии с которым в СО ОМВД России по <адрес> направлены результаты оперативно- розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, в том числе, копия постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. № о разрешении проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, акт обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей;

· копией постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым, в том числе с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, разрешено проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1;

· актом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым обследована и осмотрена территория домовладения в <адрес>, где обнаружены: в .... Все изъято, упаковано в пакеты. Данные документы содержат сведения о разъяснении участвовавшим в оперативно- розыскном мероприятии, в следственном действии, лицам процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Участвовавший в следственном действии ФИО1 не отрицал сбор ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... до ... часов на данном участке местности ...;

· справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым растительные массы (... объекта), представленные на исследование, являются ..., составляют .... Смесь, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство .... Масса этого наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет ... граммов. Растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством .... Масса этого наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет ... грамма;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства, ...;

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, не отрицал сбор на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ. до ... часов .... Он же, указав на ... на территории домовладения в <адрес>, не отрицал, что в указанные помещения перенес в ... часов ДД.ММ.ГГГГ. ..., где её хранил.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании он действительно ДД.ММ.ГГГГ., в период с ... до ... часов, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства и ..., содержащих наркотические средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ..., незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство ..., общей массой общей массой ... граммов, т.е. в значительном размере, ..., содержащих наркотическое средство, общей массой ... грамма, т.е. в крупном размере. Перенес их на территорию своего домовладения, где, в продолжение единого преступного умысла, незаконно хранил по ... ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до изъятия сотрудниками полиции.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что незаконно приобретает, хранит наркотическое средство в значительном размере, ..., содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, поскольку его действия носили целенаправленный характер. Были направлены на достижение желаемого результата.

Преступный умысел доведен им до конца.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, им, его защитником, не оспариваются.

Суд исследовал психологическое состояние подсудимого. Последний в наркологическом кабинете не зарегистрирован. На учете у врача психиатра не состоит.

...

Указанное экспертное заключение, по мнению суда, соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выражается в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признавал. Давал подробные, самоизобличающие показания относительно обстоятельств, времени, места приобретения и последующего хранения им наркотического средства, ..., содержащих наркотические средства. Их подтвердил в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Представленные подсудимым сведения не были известны ранее органу предварительного расследования.

Показания ФИО1 положены судом в основу приговора.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд так же признает ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Как установлено изучением материалов уголовного дела ФИО1 официально трудоустроен. По месту жительства главой муниципального образования <адрес> К характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> В- посредственно.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие ему наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению последнего, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд так же не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ...

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., для обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа, наложен арест на имущество ФИО1- ....

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, гражданский иск по делу отсутствует, другие имущественные взыскания по приговору суда так же отсутствуют, основания для конфискации автомобиля не усматриваются, арест, наложенный на указанный выше автомобиль, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства- ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1- ..., хранящийся у последнего, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников