Приговор № 1-650/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-650/2019

Уголовное дело № 1-650/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, с участием государственного обвинителя - прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Доржиева А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шаталовой Н.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Тюрюхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 24 ноября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ с учетом определения Верховного Суда Республики Бурятия от 18 февраля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 88, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; условно-досрочно освобожден на неотбытый срок: 6 месяцев 14 дней на основании постановления Гусиноозерского городского суда от 09 марта 2017 г.; 23 мая 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 6 (шесть) месяцев с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06 марта 2019 года, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Игнорируя данное обстоятельство, ФИО2 в период действия срока привлечения к административной ответственности, 19 мая 2019 года около 04 часов 00 минут, находясь возле дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве по улицам г. Улан-Удэ, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

19 мая 2019 года около 04 часов 10 минут возле дома № 7 по ул. Комсомольская, г. Улан-Удэ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ч. 1 ст. 12.2 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что ФИО2 в момент управления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 19 мая 2019 года, из которого следует, что в отношении ФИО2 проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTHST 6810 ARBJ - 0069, показание которого составило 0,22 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что действительно в период действия срока привлечения к административной ответственности, 19 мая 2019 года около 04 часов 00 минут, находясь возле дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве по улицам г. Улан-Удэ. В этот же день около 04 часов 10 минут возле дома № 7 по ул. Комсомольская, г. Улан-Удэ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ч. 1 ст. 12.2 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что он в момент управления он находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился. Вину в совершенном признал в полном объеме, раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в суде, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний М. В.В. следует, что 19 мая 2019 года он заступил на дежурство совместно с напарником Д. В.И. Около 04 часов 10 минут 19 мая 2019 года они находились на маршруте патрулирования по ул. Комсомольская г. Улан-Удэ, в районе дома № 7, где был остановлен автомобиль марки автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, для проверки документов. Остановив указанный автомобиль, они попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. За рулем автомобиля находился молодой человек европейской внешности на вид около 20-25 лет. Молодой человек показал документы на автомобиль, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что у него его нет, никогда не получал. В ходе разговора с данным молодым парнем по его внешнему виду были выявлены следующие признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта при разговоре. Имелись на лицо подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный молодой человек представился как ФИО2, <данные изъяты>, он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему они объяснили причину его остановки, и в связи с указанными выше признаками, решили провести освидетельствование на состояние опьянения, а также отстранить его от управления транспортным средством. Ему был разъяснен порядок освидетельствование на алкогольное опьянение, разъяснены его права - ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На вопрос согласен ли он пройти освидетельствование с применением средств видеофиксации, ФИО2 согласился. Также разъяснены права и обязанности участвующего лица, где он также, ознакомившись, расписался. После чего в присутствии Павлова извлекли из герметичной упаковки трубку- мундштук алкотестера, показали дисплей прибора, на котором было написано «готов», затем ему было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдувать его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдохнул его в трубочку прибора - алкотестера, который при этом «запищал» - то есть прозвучал звуковой сигнал, который, означает, что данный гражданин правильно проходит освидетельствование. Прибор алкотестера показал у ФИО2 в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,22 мг/л, что означает алкогольное опьянение. Показания прибора алкотестера были показаны ФИО2. После чего, нами был составлены документы: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства. Автомобиль был передан эвакуатору для помещения на штрафстоянку. Так же вынесен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством серии 03 ВМ № 276013, с которым он был ознакомлен. Также ФИО2 был ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласен с ним, после расписался, тем самым подтвердив, что 19.05.2019 года около 04 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством- автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком О <данные изъяты>. На ФИО2 никакого физического и морального давления не оказывалось со стороны сотрудников полиции. От прохождения освидетельствования в РИД ФИО2 отказался, так как был согласен с показаниями алкотестера. При проверке данного гражданина по базе данных «Регион», связавшись с дежурной частью установлено, что в марте 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП №1 У МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 30-33).

Из рапорта следует, что около 04 часов 10 минут 19 мая 2019 года возле дома № 7. по ул. Комсомольская г. Улан-Удэ задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 19.05.2019 года следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с применением видеозаписи. (л.д. 9).

Из определения от 19 мая 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения следует, что ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 140873 от 19 мая 2019 года с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARBJ - 0069 от 19 мая 2019 года следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,22 мг/л. (л.д. 12-13).

Из протокола задержания транспортного средства 03 ВО № 204916 от 19 мая 2019 года следует, что задержано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д. 14).

Из справки ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 19 мая 2019 года следует, что ФИО2, <данные изъяты>, по базе данных ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение не получал, не имеет. (л.д. 16).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 мая 2019 года следует, что административное производство в отношении ФИО2 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 18).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06 марта 2019 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (л.д. 24).

Из протокола осмотра предметов от 16 июня 2019 года с участием подозреваемого ФИО2, защитника Шаталовой Н.В. следует, что был осмотрен электронный носитель информации, а именно диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаружена 1 видеозапись, на которой производится отстранение и освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, где в отношении последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат алкотестера - 0,22 мг/л. (л.д. 26-28).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июня 2019 года, следует, что имеется видеозапись на диске формата DVD-R, на которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования ФИО2 (л.д. 29).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого ФИО2, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля М. В.В. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют другие доказательства, согласуются с показаниями самого подсудимого.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие девушки, находящейся в состоянии беременности, а также состояние здоровья его родителей инвалидов (отец – <данные изъяты>, мать – <данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2019 года должен исполняться самостоятельно.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО2, суд считает необходимым освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: видеозапись на диске хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Шаталовой Н.В. осужденного ФИО2 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. ФИО3 Семашка