Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 23 мая 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит обязать ответчика зачесть в его специальный стаж период работы трактористом на трелевке и вывозке леса ЗАО «Ц» с 22.02.2000г. по 15.01.2007г., а также назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что в указанный период работал на лесозаготовках в тяжелых условиях.

В письменном отзыве на иск ответчик ГУ УПФ РФ указало, что период работы ФИО1 трактористом на трелевке и вывозке леса ЗАО «Ц» с 22.02.2000г. по 15.01.2007г. не включен в специальный стаж истца, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета данный период отражен общим стажем.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в бригаде трактористом на трелевке и вывозке леса на ТДТ-55 в ЗАО «Ц», трелевал лес в штабели хлыстами. В этот период работал только на трелевке леса, на другие виды работ не переводился. ЗАО «Ц» работало в едином технологическом процессе лесозаготовок. Кроме трудовой книжки, никаких документов не имеется, поскольку предприятие ЗАО «Ц» в 2011 году ликвидировалось.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы истца поддержала полностью, дополнительно пояснила, что ЗАО «Ц», как работодатель ненадлежащим образом отчиталось перед Пенсионный фондом, что не должно препятствовать осуществлению прав истца на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Также просила снизить сумму расходов на оплату юридических услуг до 1000 рублей.

Свидетель Б.Л.В. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Ц» бракером леса (мастером). Она ездила с лесниками осматривала делянку, после трактор ездил «мял дорогу», когда дорога была готова, начиналась заготовка. Лес заготавливала бригада из шести человек: вальщики, их помощники, сучкорубы, тракторист. Трактористом на трелевке и вывозке леса был ФИО1. Предприятие работало в едином технологическом процессе лесозаготовок, заготовка велась круглый год, разделка древесины была прямо в лесу. Истец не другие виды работ не переводился.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой стаж которого превышает 25 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ - 12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж ФИО1 ответчиком включено 11 лет 09 месяцев 04 дня трудовой деятельности на лесозаготовках. Не включен оспариваемый период работы трактористом на трелевке и вывозке леса ЗАО «Ц» с 22.02.2000г. по 15.01.2007г., поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета данный период отражен общим стажем.

Истец не согласен с решением ГУ УПФ РФ, просит суд зачесть ему в специальный стаж спорный период работы.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На основании ч.3 и ч.4 ст.30 указанного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Согласно указанному Списку право на льготное назначение пенсии распространяется на: «трактористов на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса», занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и п.5 разъяснений о Порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ЗАО «Ц» трактористом на трелевку и вывозку леса, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.10).

Из пояснений истца ФИО1 усматривается, что в спорный период работы он согласно записи в трудовой книжке работал трактористом на трелевке и вывозке леса на ТДТ-55, трелевал лес в штабели хлыстами. В этот период работал только на трелевке леса, на другие виды работ не переводился.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Л.В. подтвердила, что истец в оспариваемый период действительно работал трактористом на трелевке и вывозке леса. Предприятие работало в едином технологическом процессе лесозаготовок, заготовка велась круглый год. Оснований, не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, поскольку она работала вместе с истцом, что подтверждается записями в ее трудовой книжке.

Доводы представителя ответчика о том, что спорный период работы ФИО1 не включен в специальный стаж, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета данный период отражен общим стажем, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части установления льготного стажа, поскольку указанное обстоятельство не зависит от истца.

ЗАО «Ц» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией в мае 2011 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.23-26), из чего следует, что истец не имеет возможности предоставления доказательств о характере работы в данной организации, подлежащей зачету в льготный стаж, по не зависящим от него обстоятельствам.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску П.С.В. к ГУ УПФ РФ о назначении досрочной страховой пенсии по старости, было установлено, что ЗАО ««Ц» в период с декабря 1997 года по сентябрь 2007 года осуществляло свою деятельность в едином технологическом процессе (л.д.16-19, 20-22).

Согласно Федеральному закону от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе, в том числе и код особых условий труда должен предоставлять страхователь (работодатель) в отношении каждого работающего у него застрахованного лица.

При таком положении на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по предоставлению сведений о застрахованных лицах, в том числе об их страховом стаже, связанном с особыми условиями труда. Права истца на пенсию не должны ущемляться и ставится в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Оценивая все письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также, принимая во внимание пояснения самого истца ФИО1 и показания свидетеля, суд находит установленным, что в заявленный период истец на протяжении полного рабочего дня работал трактористом на трелевке и вывозке леса на предприятии, занятом в едином технологическом процессе лесозаготовок, в связи с чем находит подлежащим его включению в специальный стаж истца.

С учетом указанного периода и периодов, ранее зачтенных ответчиком, специальный стаж ФИО1 достигает требуемых 12 лет 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, решение ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 следует признать недействительным и не порождающим правовых последствий.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истцом ФИО1 заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости было подано в ГУ УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления, имеющейся в материалах дела (л.д.6-7). Судом установлено, что на день подачи заявления ФИО1 уже исполнилось 55 лет. В связи с этим пенсия истцу должна быть назначена со дня возникновения права на нее, то есть со дня обращения за ней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000. Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение начальника ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в виду отсутствия требуемого специального стажа, недействительным и не порождающим правовых последствий.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период его работы трактористом на трелевке и вывозке леса ЗАО «Ц» с 22.02.2000г. по 15.01.2007г.

Обязать ГУ УПФ РФ назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов