Решение № 2-722/2025 2-722/2025~М-629/2025 М-629/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-722/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - ФИО4

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/3459-0013728. Согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 000 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,50 % годовых.

Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом, посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, правил кредитования, заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей каждого календарного месяца.

Заемщику были перечислены денежные средства, таким образом истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № V621/3459-0013728 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 204 284,74 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, в связи с чем, сумма требований составляет 2 184 819,65 рублей, из которых: основной долг – 1 899 772,04 руб., проценты за пользование кредитом – 254 333,57 руб., неустойка по основному долгу – 262,77 руб., неустойка по процентам – 30 451,27 рублей, а также, просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 36 848 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления почтового извещения. Почтовая корреспонденция с извещением по его адресу направлялась и была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/3459-0013728. Согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 000 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,50 % годовых.

Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом, посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, правил кредитования, заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей каждого календарного месяца.

Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № V621/3459-0013728 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 204 284,74 рублей. С учетом сниженной суммы пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, сумма требований составляет 2 184 819,65 рублей, из которых: основной долг – 1 899 772,04 руб., проценты за пользование кредитом – 254 333,57 руб., неустойка по основному долгу – 262,77 руб., неустойка по процентам – 30 451,27 рублей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику — гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч.24 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п.12 договоров потребительского займа, в случае не исполнения (ненадлежащее исполнение) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 36 848,00 рублей, что подтверждено документально. Таким образом, в данной части суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 56,88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, (паспорт 39 15 №, №) (место работы неизвестно) в пользу ФИО11), №, юридический адрес: 191144, <адрес>, переулок Дегтярный, <адрес>, литер А, сумму задолженности по кредитному договору №V621/3459-0013728 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 2 184 819,65 рублей, из которых: основной долг – 1 899 772,04 руб., проценты за пользование кредитом – 254 333,57 руб., неустойка по основному долгу – 262,77 руб., неустойка по процентам – 30 451,27 рублей и сумму государственной пошлины в размере 36 848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО12