Решение № 12-108/2019 12-1824/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-108/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-108/2019, хранящемся

в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

дело № 12-108/2019


РЕШЕНИЕ

4 февраля 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС 3 взвода ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО2 УИН 18810216181983618414 (внутренний номер 16 ЕА 45543154) от 25 ноября 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объёме и пояснил, что нарушений правил дорожного движения не допускал.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, полагаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2018 года, в 18:08 часов, на проспекте Сююмбике, дом 25, город Набережные Челны, РТ, будучи пешеходом, в нарушение пункта 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, поставив свою подпись в графе – «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».

Доводы заявителя о том, что он поставил подпись не читая текста оспариваемого постановления в связи с плохим зрением, необоснованны и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС ФИО2, вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные указанным должностным лицом, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения назначенного административного наказания на предупреждение и признания правонарушения малозначительным, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался в течение календарного года за однородные правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны УИН №18810216181983618414 (внутренний номер 16 ЕА 45543154) от 25 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу

Судья Багаутдинов К.М.