Решение № 2-1915/2024 2-276/2025 2-276/2025(2-1915/2024;)~М-1907/2024 М-1907/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1915/2024

Дело № 2-276/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

Секретаря: ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании своих доводов указало, что 25.03.2014г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. За период с 25.02.2016г. по 20.02.2019г. у заемщика образовалась задолженность в размере 109023,61 руб. 20.02.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования к ФИО2 по договору уступки прав требования №-УПТ, что подтверждается актом приема-передачи. Взыскателю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не было исполнено. Из положений ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если кредитору наследники не известны, то кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. Согласно имеющимся у истца сведениям в отношении умершего заемщика ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 109023,61 руб., из которых 74193,01 руб. – основной долг, 34830,60 руб. проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4271 рубль.

Представитель ООО «Феникс» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания.

Так, в судебном заседании установлено, что 25.03.2014г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО5, наследником, принявшими наследство умершего 16.08.2017г. ФИО2, является ее супруга сын ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования к ФИО2 по договору уступки прав требования №-УПТ, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.02.2019г. задолженность умершего заемщика по кредитному договору за период с 25.02.2016г. по 20.02.2019г. составила 109023,61 руб., из которых 74193,01 руб. – основной долг, 34830,60 руб. проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании подтверждён факт принятия наследства ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность кредитному договору в размере 109023,61 рублей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных частях в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4271 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с наследника, принявшего наследственное имущество после смерти ФИО2 - ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 109023,61 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________