Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-183/2018 М-183/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-390/2018

к делу № 2-390/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кропоткин 12 февраля 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <данные изъяты>08 декабря 2014 года между ответчиком ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № № (далее- Договор) сроком действия с 08 декабря 2014 ода по 13 сентября 2033 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 13 сентября 2013 года, заключенному Ответчиком с ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619. Согласно п. 2.4 Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 1 653 рубля 82 копейки за период 2014-2015 года (квитанция № № от 09 декабря 2014 года) и 1 517 рублей 22 копейки за период 2015-2016 года (квитанция № от 09 декабря 2015 года). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 143 рубля 30 копеек истек 08 декабря 2016 года. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09 октября 2012 года Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В связи с этим 09 февраля 2017 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 24 рубля 73копейки за период с 19 декабря 2016 года по 23 января 2017 года, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09 октября 2012 года, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором уточнил исковые требования, просил расторгнуть с 09 февраля 2017 года договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от 08 декабря 2014 года. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии (взноса) по Договору страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № № от 08 декабря 2014 года в размере 24,73 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал и это признание принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть с 09 февраля 2017 года договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от 08 декабря 2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии (взноса) по Договору страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № № от 08 декабря 2014 года в размере 24 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Копию решения направить в адрес представителя истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий Егорова С.А.