Решение № 2-3232/2018 2-3232/2018~М-2564/2018 М-2564/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3232/2018

2-3232/2018

Мотивированное


решение изготовлено

10.09.2018.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском указав, что 23.04.2018 произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашины «<данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП её автомашина получила механические повреждения. На место ДТП сотрудники полиции вызваны не были, был составлен европротокол. Водитель «БМВ» вину полностью признала, с повреждениями была согласна. 27.04.2018 она обратилась к страховщику ООО СК «Гелиос» с заявлением о получении страховой выплаты и в этот же день специалистами страховщика осмотрена её автомашина. Срок выплаты по страховому случаю истек 17.06.2018. Учитывая, что в установленный законом срок выплата страхового возмещения ответчиком не осуществлена, то для определения реального размера ущерба истец обратилась в ООО «Компетент-5», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта определена в 69 210 руб. За услуги эксперта оплачено 8 000 рублей. 13.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Требования истца в добровольном порядке не исполнены. С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 17.06.2018 по 04.09.2018 в размере 39 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, финансовую санкцию в размере 1 975 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 2 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель настаивали на уточненных требованиях, дополнив, что на сегодняшний день страховое возмещение ответчиком так и не выплачено.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседании не явился, ходатайств и возражений не направил.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомашины «<данные изъяты>, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Гелиос» (л.д.9).

Часть 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предоставляет возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Указанное ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД, в связи с признанием вторым участником своей вины в ДТП, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.12).

Истец, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 27.04.2018 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13).

Поскольку страховое возмещение в установленный законом срок выплачено не было, с целью определения фактической стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Компетент-5», из заключения которого № 473/05-18 от 01.052018 следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 69 210,00 рублей (л.д. 18-32).

13.07.2018 года ответчиком получена претензия истца (л.д.15-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Своим правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, допустимых доказательств иного размера ущерба не представил, в связи с чем суд принимает заключение специалиста, представленное истцом в качестве допустимого доказательства по настоящему делу в части оценки причиненного истцу размера ущерба и поскольку ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 81-83 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года N 58, а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб. (50 000:2).

В силу п. 21 ст. 12 вышеназванного Закона, при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку ответчиком страховое возмещение не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Размер неустойки за период с 17.06.2018 по 04.09.2018 составляет 39 500 рублей (50000 * 1% * 79 дн.), которая подлежит взысканию.

Законных оснований для применения судом к размеру неустойки и штрафу положений ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств явной несоразмерности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, рассчитанная истцом сумма финансовой санкции составляет 1 975 руб., данная сумма является правильной и подлежит взысканию.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, услуги представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором от 16.04.2018 и приходно-кассовым ордером от 30.04.2018, согласно которым истцом оплачено 10 000 рублей на оказание юридических услуг.

Учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической услуги, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

Пунктом 14 ст. 12 названного выше Закона об ОСАГО, предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца за составление экспертного заключения в сумме 8 000 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией, относятся к убыткам истца и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности представителю в сумме 2 700 рублей, что подтверждено самой доверенностью, в связи с чем данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 3 490 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50 000 руб., неустойку в размере 39 500 руб., финансовую санкцию в размере 1 975 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8 000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2 700 рублей. Всего 139 175,00 руб.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 490 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий