Приговор № 1-171/2019 1-171/2019~МУ-14/2019 МУ-14/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 20 декабря 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Демидкиной В.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого

- 14 февраля 2019 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

- 08 апреля 2019 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ к РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данного приговору и по приговору суда от 14 февраля 2019 года, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

- постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 10 сентября 2019 года неотбытое наказание по приговору суда от 08 апреля 2019 года в виде 6 месяцев исправительных работ заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца отбыванием наказания в колонии – поселение, освобожден из ИУФК КП ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельская область (дислокация ...) 13 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2019 г. в период с 17 часов до 18 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., будучи привлеченным по постановлению Устьянского районного суда Архангельской области от 15 марта 2017 г., вступившему в законную силу 28 марта 2017 г., к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе конфликта, умышленно нанес один удар ладонью руки по лицу ФИО1, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в тот день 08 октября 2019 года он действительно приходил к своей супруге ФИО1 в магазин, где она работает, хотел с ней пообщаться, чтобы она вернулась к нему домой вместе с дочерью, но между ними произошел очередной скандал. Ударов он ФИО1 не наносил, просто выдернул у нее из ушей наушники.

Несмотря на полное отрицание своей вины, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 в судебном заседании показала, что 08 октября 2019 г. в период с 17 часов до 18 часов в помещение магазина зашел ее муж ФИО2 Никаких наушников в ушах у нее в тот момент не было, покупателей в магазине также не было. Между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей один удар ладонью руки по лицу, отчего она почувствовала физическую боль. После этого позвонила участковому и сообщила о случившемся. За нанесенный ей удар по лицу желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1 у суда не имеется. Потерпевшая дала убедительные, последовательные, полные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления и лице его совершившем – ФИО2, подробно, последовательно и детально описала поведение ФИО2, а также его действия до, во время, и после совершения преступления.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району, следует, что 08 октября 2019 г. в период с 17 часов до 18 часов ФИО2 в ходе скандала нанес ей один удар ладонью по лицу, причинив тем самым физическую боль.Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 15 марта 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 500 руб. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 г., однако штраф не оплачен, постановлением судебного пристава- исполнителя от 29 марта 2019 года окончено исполнительное производство.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года ФИО2 привлечен уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ за нанесение 10 января 2019 года побоев ФИО1, наказание по данному приговору отбыто.

О наличии сложившихся неприязненных отношений между супругами Р-выми свидетельствует и постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 от 13 марта 2019 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении ФИО1 18 декабря 2018 года) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления. Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом, виновный осознавал общественную опасность совершаемого деяния, предвидел возможность и неизбежность того, что им причиняется потерпевшей физическая боль, и желал этого.

Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей, возникшие в ходе конфликта.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО2 суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуются отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете в ОМВД России по Устьянскому району как родитель, ненадлежащим образом исполняющий обязанности родителя.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра - нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО2 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-310, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.