Решение № 2-650/2024 2-650/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-650/2024

дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой В.И.,

с участием:

представителя истца филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, адвоката АК <данные изъяты> ФИО11АВ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения, пени, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» о признании незаконным действий по отключению газоснабжения, обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17453 рублей 78 копеек; пени в связи с несвоевременной оплатой за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6191 рубля 78 копеек; пени в связи с несвоевременной оплатой за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67387 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5418 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз <данные изъяты>» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе при осуществлении поставки газа руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

Ответчик ФИО2 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз <данные изъяты>» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>

Поставка газа в домовладение осуществляется на основании договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее поставка газа в указанное домовладение, осуществлялась на основании публичного договора поставки газа населению, который был опубликован в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается заключенным с момента присоединения домового газопровода к общей газовой сети, если сторона – потребитель уклоняется от подписания договора, но пользуется услугами при получении проекта договора совершает действия, свидетельствующие о выполнении условий договора, то такое фактическое пользование следует в соответствие с п. 3 ст. 438 ГК считаются акцептом и, следовательно, отношения сторон рассматриваются как договорные. Согласно условиям договора, поставщик газа – ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В <данные изъяты> филиале открыт лицевой счет и зарегистрирован на ФИО2 Ранее лицевой счет был зарегистрирован на ФИО4 В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ответчиком ФИО2 было подано заявление в нотариальную контору об открытии наследственного дела №). В домовладении ФИО2 имеется газовое оборудование: газовая плита газовый отопительный котел и прибор учета газа. Газовый счетчик <данные изъяты> №, дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ год, с межповерочным интервалом 8 лет. Межповерочный интервал (МПИ) прибора учета газа, установленного в домовладении ФИО2, истек ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не поверен. С момента истечения МПИ начисления производятся по нормативам потребления на приготовление пищи и подогрев воды, в расчете 30 куб.м на 1 человека и отопление жилого помещения из расчета 8,2 на 1 куб.м отапливаемой площади. В связи с этим на лицевом счете абонента ФИО2 имеется задолженность за поставленный природный газ, которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 117636,51 рублей. Ответчику поставляется газ для бытового потребления. Однако, ФИО2 задолженность за потребленный газ не погашена. Сумма пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставляет 99140,69 рублей. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70499,54 рублей, пени в сумме 6603,56 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38919,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 684 рублей. На основании поступивших возражений ФИО2 судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 824,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 832 рублей. На основании поступивших возражений ФИО2 судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 785,95 рублей, пени в сумме 6191,78 рублей и государственной пошлины в сумме 1610 рублей. На основании поступивших возражений ФИО2 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет абонента № поступили денежные средства по судебному решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края № в сумме 68426,22 рублей, по судебному приказу № в сумме 102587,73 рублей. С учетом поступивших оплат остаток задолженности за оказанные услуги газоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17453,78 рублей. Задолженность по пени за указанные периоды составляет 99140,69 рублей.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением о признании незаконным действий ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе по отключению газоснабжения, обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать незаконными действия филиала ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе по отключению газоснабжения по адресу: <адрес>; обязать ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе устранить препятствия в пользовании имуществом путем восстановления подачи газа, восстановления демонтированной части газопровода и открытия запорной арматуры за счет ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе; обратить решение к немедленному исполнению; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акту-наряду на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий на вводе в домовладение, расположенном по адресу: <адрес> перекрыт газ представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе. К ответчику ФИО2 заявлен иск о взыскании задолженности за услуги газоснабжения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94785 рублей. Согласно решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: <адрес>, без правовых оснований фактически проживала и пользовалась услугами газопотребления ФИО5, которая по решению суда должна была быть подвергнута принудительному выселению. Принудительное выселение ФИО5 по исполнительному листу состоялось ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ подача газа в квартиру по адресу: <адрес> была прекращена. Указанная задолженность образовалась за период проживания ФИО5 в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире без уведомления наследника ФИО2 произведено принудительное отключение подачи газа. Действия общества «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе по отключению газа абоненту ФИО2 являются незаконными, ввиду несоблюдения норм п. 46 Правил поставки газа, п. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных правах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку грубейшим образом нарушен порядок уведомления абонента, о предстоящем отключении газа, также, незаконные действия общества повлекли за собой прекращение подачи газа, абоненту производившему оплату. Произведенный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94785 рублей, заявлен с пропуском срока исковой давности, который представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления прав. Действиями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе истцу причинен моральный вред, так как нарушены права потребителя, поскольку отсутствует возможность использовать жилое помещение по назначению, у истца двое малолетних детей сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец с семьей вынуждены проживать на съемной квартире, нести дополнительные расходы, поскольку действиями ответчика отсутствие возможность обогрева помещения, приготовление пищи, подогрева воды для осуществления каждодневных бытовых нужд в квартире по адресу: <адрес>. Моральный вред истец оценила в 50000 рублей.

Истец по первоначальному исковому заявлению представитель ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, поручила представлять свои интересы адвокату ФИО11

Представитель ответчика, истца по встречному исковому заявлению адвокат ФИО11 уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» о взыскании задолженности за оказанные услуги газоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17453 рублей 78 копеек признала, просила снизить размер задолженности по пени, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Встречные исковые требования ФИО2 не поддержала, отказавшись от заявленных исковых требований, о чем представила заявление об отказе от иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, на основании договора поставки газа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а она обязуется оплачивать потреблённый газ в установленный срок в полном объеме (т.1 л.д.8-13).

Суд признает, что между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые ФЗ N 69 от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа), Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и иными законодательными и нормативными актами и договором на поставку газа для коммунально- бытовых нужд граждан.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление нотариусу о принятии наследства (том 1 л.д. 19).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ). В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, относит к полномочиям Правительства Российской Федерации утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила поставки газа), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5 - 8 Правил поставки газа определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению. В соответствии с пунктом 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 21 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На лицевом счете ФИО2 имеется задолженность за поставленный природный газ, которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 117636,51 рублей.

Задолженность образовалась в связи с тем, что газовый счетчик абонентом не был своевременно поверен, начисления производились по нормативу потребления с ДД.ММ.ГГГГ, а также с несвоевременной и не полной оплатой предоставленных услуг газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» взыскана задолженность в общей сумме 77 103,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 70 499,54 рублей задолженность за потребленный газ; 6 603,56 рублей задолженность по начисленной пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1257 рублей (т 1 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100977,73 рублей, в том числе задолженность за потребленный газ 94785,95 рублей и пени в сумме 6191,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1610 рублей (т. 2 л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании поступивших от должника ФИО2 возражений (т.2 л.д. 13).

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в лице филиала в <данные изъяты> районе удовлетворены: с ФИО2 взыскана задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62594,22 рублей; пени в связи с несвоевременной оплатой за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832 рубля (т. 1 л.д. 243-248).

Из представленного <данные изъяты> районным отделением службы судебных приставов ГУ ФССП по <данные изъяты> краю исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № судебного участка <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 39603,32 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» установлено прекращение ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства ввиду отмены судебного акта (т.1 л.д.216-236).

По информации о перечисленных населением платежах, предоставленной филиалом ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 102587 рублей 73 копейки; по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 68426 рублей 22 копейки, всего 171013 рублей 95 копеек (т.1 л.д.140).

С учетом поступивших оплат остаток задолженности за оказанные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17453,78 рублей.

Задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6191 рубль 78 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 387 рублей 59 копеек.

Согласно действующему законодательству и договору поставки газа Абонент, несвоевременно или не полностью внесший плату за газ, обязан уплатить поставщику пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, (т.е. в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

Пени или неустойка это один из способов обеспечения исполнения обязательств должника, она носит вспомогательный, зависимый от основного обязательства характер. С момента, как основное обязательство исполнено вспомогательное прекращается. Основное обязательство - задолженность за потребленный газ не погашена.

В судебном заседании представитель ответчика/истца по встречному исковому заявлению ФИО2 адвокат ФИО11 отказалась от встречных исковых требований и признала исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные услуги газоснабжения в размере 17 453,78 рублей, просила о снижении пени до разумных размеров в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска представителем ответчика ФИО2 адвокатом ФИО7 в части взыскания задолженности по оплате газоснабжения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованными заявленные требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе и подлежащими удовлетворению.

Заявление представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО11 о применении положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера пени суд находит обоснованным ввиду следующего.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с неоднократно выраженной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (в определениях от 21 декабря 2000 года N 263-О и N 277-О, от 14 марта 2001 года N 80-О), гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а об его обязанности - установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Определяя размер пени, суд с учетом несоразмерности их размера нарушенным обязательствам, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 39 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", снижает их размер на основании статьи 333 ГК РФ по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500 рублей.

Кроме этого при расчете пени судом учтен период действия моратория на взыскание пени в случае несвоевременной и (или) внесенной не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При снижении размера пени суд учитывает размер задолженности в сумме 17453 рублей 78 копеек, нахождение на иждивении ответчика ФИО2 двоих малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца должен исчисляться из суммы 19 958,78 рублей (17453,78 рублей сумма задолженности за предоставленные услуги газоснабжения + 1000 + 500 рублей снеженного судом размера пени) и составляет 758 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные услуги газоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» (ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17453 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 78 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 (одна тысяча) рублей, отказав во взыскании пени в размере 5191 рублей 78 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 (пятьсот) рублей, отказав во взыскании 66887 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» (ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек, отказав во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4659 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитина М.В.