Решение № 2А-152/2018 2А-152/2018 ~ М-133/2018 А-152/2018 М-133/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-152/2018

Дело №а-152/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Яя 04 июня 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рюминой О.С.,

при секретаре Айбатулиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая на то, что согласно сведениям ГИБДД <адрес> ФИО1 имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства марки ВАЗ 21074 г/н №, 2001 года выпуска, а также автомобиль марки ВАЗ 21053 г/н №, 2003 года выпуска. Таким образом ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислена транспортный налог за 2014 год в сумме 320 рублей 00 копеек, за 2015 года в сумме 410 рублей. Поскольку сумма транспортного налога в установленный законом срок оплачена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом ответчику были начислена пени в размере 20 рублей 68 рублей. Ответчиком сумма налога за 2014 год в размере 324 рубля 51 копейка и за 2015 год оплачена. Сумма налога за 2014 год в размере 237 рублей 49 копеек и пени до настоящего времени не оплачены.

Кроме того, ответчик имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-14, соответственно ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество за 2014 год в сумме 59 рублей 00 копеек, за 2015 год в сумме 68 рублей 00 копеек. Поскольку сумма налога на имущества в установленный законодательством срок оплачена не была, ответчику начислены пени в размере 17 рублей 17 копеек.

Также ФИО1 был начислен земельный налог за 2014 год в сумме 536 рублей 00 копеек, за 2015 год в сумме 536 рублей 00 копеек, поскольку в собственности ответчика имеется 2 земельных участка, предоставленные физическим лицам для личного подсобного хозяйства, садоводства. Земельный налог за 2014-2015 гг. ответчиком уплачен не был, в связи с эти ему начислены пени в размере 63 рубля 47 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени в общей сумме 1 537 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 237 рублей 49 копеек и пени в размере 20 рублей 68 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 127 рублей 00 копеек и пени 17 рублей 17 копеек; задолженность по земельному налогу в размере 1 072 рублей 00 копеек и пени в размере 63 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее, суду представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в общей сумме 1 537 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 237 рублей 49 копеек и пени в размере 20 рублей 68 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 127 рублей 00 копеек и пени 10 рублей 41 копейка; задолженность по земельному налогу в размере 1 072 рублей 00 копеек и пени в размере 55 рублей 21 копейка.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил адресованное суду заявление о признании исковых требований в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. В данном заявлении ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований истца в указанном им объёме.

При таких обстоятельствах, в силу ст.156 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области ФИО2, административного ответчика ФИО1

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ФИО1 не оспаривались, административные исковые требования административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ, заявление административного ответчика, его представителя о признании административного иска, должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны административным ответчиком, либо изложены в письменной форме в заявлении, которое приобщается к административному делу, с указанием об этом в протоколе судебного заседания.

В силу правила об аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ), в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) в порядке аналогии закона, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Поскольку признание иска административным ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд исходя из факта признания ответчиком исковых требований, а также с учетом того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объеме.

Кроме того, ч.1 ст.114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом удовлетворенных требований, составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157, 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-14, в доход местного бюджета:

- задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 237 рублей 49 копеек и пени за неуплату транспортного налога в размере 20 рублей 68 копеек.

- задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 59 рублей 00 копеек, за 2015 год в размере 68 рублей 00 копеек, и пени за неуплату налога на имущество в размере 10 рублей 41 копейка.

- задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 536 рублей 00 копеек, за 2015 год в размере 536 рублей 00 копеек, и пени за неуплату земельного налога в размере 55 рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-14, в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий:- подпись О.С.Рюмина

Верно: Судья О.С.Рюмина