Приговор № 1-289/2017 1-51/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-289/2017

№1-51/2018

(сл. №11701040014072816)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка 19 февраля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анисимовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина , состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В дневное время в один из дней в двадцатых числах <дата> года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в дневное время в один из дней в двадцатых числах <дата> года, более точное время следствием не установлено, прошел во двор дома <адрес>, где стал руками срывать верхушки стеблей дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся при себе полимерный пакет, заведомо зная о том, что верхушки стеблей конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной), тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО1 перенес на кухню в свой дом по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до <дата>.

<дата> в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от <дата> №, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянная масса которого составила грамма, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от <дата>, внесено в список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № I). На основании постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему от родителей достался дом, расположенный по адресу: <адрес>, куда он периодически приезжает. Примерно в 20 числах года (более точную дату не помнит), он приехал в <адрес> проверить дом. В огороде дома росла конопля, которую он собрал с целью приготовления наркотического средства (примерно 5 кустов). В доме возле печки он высыпал зеленые стебли конопли, чтобы они высохли, а сам уехал в <адрес>. <дата> он вновь приехал по вышеуказанному адресу, решил приготовить наркотическое средство из ранее собранной конопли, но не успел, так как в дом зашли сотрудники полиции. Увидев разложенную возле печи коноплю, сотрудники полиции поинтересовались, что это такое. Он сразу признался, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления. После этого в его присутствии и присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была собрана с пола и упакована в полимерный пакет конопля, которую он хранил в доме. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук, упакованные вместе с контрольным тампоном в три бумажных пакета. Он понимал, что собирая коноплю и храня ее в доме, совершает преступление. В содеянном полностью раскаивается.

Исследовав показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Березовский»), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4 в <адрес> проводил обход граждан с целью профилактики совершения правонарушений и преступлений. С данной целью ими проверен дом по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. С разрешения ФИО1 они зашли в дом, на полу возле печки увидели сухое растительное вещество, по внешнему виду и запаху похожее на коноплю. При этом ФИО1 им признался в том, что данное растительное вещество является коноплей, которую он собрал у себя в огороде с целью приготовления наркотического средства «каши». После этого ими в присутствии понятых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженное рядом с печкой на полу растительное вещество изъято и упаковано в полимерный пакет белого цвета. К данному пакету была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались, подтвердив правильность упаковки. Далее для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в три бумажных пакета, на которые были нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями понятых и участвующих лиц. Изъятое в ходе осмотра места происшествия растительное вещество было направлено на исследование (л.д. 61 -63);

- показаниях свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Березовский»), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 64-66);

- показаниях свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> в 20 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, вместе с сотрудниками полиции прошел к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Когда они зашли в дом, там находился ФИО1 и второй понятой Свидетель №2. После чего в их присутствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого возле печи на полу обнаружено сухое растительное вещество, по внешнему виду и запаху похожее на коноплю. Собранное с пола вещество упаковано в белый полимерный пакет, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность упаковки. Так же сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его заполнения. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое растительное вещество является коноплей, которую он насобирал во дворе своего дома для личного употреблении. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д 67-69);

- показаниях свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-72).

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

- протоколе осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, №, где было обнаружено и изъято растительное вещество (л.д. 9- 13);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с растительным веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-39);

- протоколе проверки показаний па месте с участием подозреваемого ФИО1 от <дата>, в ходе которой ФИО1 показал место, где он незаконно приобрел и в дальнейшем хранил наркотическое средство (л.д. 81- 86);

- заключении экспертизы материалов, веществ и изделий от <дата> №, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), постоянная масса которого составила 232 г. (л.д. 34-36).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1 (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов – л.д. 108-109), сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшегося, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, также суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, суд считает необходимым определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис, весом 230 г., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Б. Золотухина