Решение № 2-613/2024 2-613/2024~М-331/2024 М-331/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-613/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000561-49

Дело № 2-613/2024

Поступило в суд 02.04.2024
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***> ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1545361.88 руб. под 18.6 % годовых, сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1254996.46 руб.

По состоянию на 29/03/2024 г.

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

838569.75

Остаток основного долга:

0
Срочные проценты:

0
ПРОСРОЧЕ1111АЯ ЗАДОЛЖЕН1ЮСТЬ:

838569.75

Комиссия за ведение счета:

0
Иные комиссии:

590.00

Комиссия за см с - информирование:

0
Дополнительный платеж:

0
Просроченные проценты:

3686.97

Просроченная ссудная задолженность:

827214.81

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

4809.60

Неустойка на просроченные проценты на просроченную

ссуду":

0
I ley стой ка на остаток основного долга:

0
Неустойка на просроченную ссуду:

2258.29

Неустойка на просроченные проценты:

10.08

Штраф за просроченный платеж:

0
что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Код подразделения: №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (Юридический адрес: <адрес> ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838569.75 руб. (восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 75 копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11585.70 руб. ( одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 70 копеек), а всего 850155 рублей 45 копеек (восемьсот пятьдесят тысяч сто пятьдесят пять рублей 45 копеек).

Вернуть излишне оплаченные денежные средства в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО., действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ст.93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, которые устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно требованиям ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением определения суда и квитанции.

На л.д.5 имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в сумме 17585 рублей 70 копеек, за подачу искового заявления в отношении ФИО1.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме 838569 рублей 75 копеек, госпошлина при подаче в суд которой, составляет – 11585 рублей 70 копеек, а потому суд полагает необходимым удовлетворить требования представителя и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей (Шесть тысяч рублей) (17585,70-11585,70 = 6000).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 224,225 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Код подразделения: №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (Юридический адрес: 156000, <адрес>, пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838569.75 руб. (восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 75 копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11585.70 руб. ( одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 70 копеек), а всего взыскать 850155 рублей 45 копеек (восемьсот пятьдесят тысяч сто пятьдесят пять рублей 45 копеек).

Обязать межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес> возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную сумму 6000 рублей 00 копеек (шесть тысяч рублей 00 копеек), оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № с назначением «Госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1».

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик