Приговор № 1-112/2017 112/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 112/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Гришина В.М

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Петракова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность противоправности своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с начала июля 2017 года (точное время и дата дознанием не установлены), с целью личного потребления, незаконно вырастил в цветочном горшке на подоконнике в кухне, расположенной в квартире <адрес> растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1 собрал вышеуказанные части растений, поместил их в полиэтиленовый пакет и продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, положил в задний карман надетых на нем джинсовых брюк собранные части растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство -<данные изъяты>, количество которых (в высушенном при температуре 110-115° до постоянной массы, в пересчете на всю массу представленного вещества) составляет <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного

размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером и включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации». Затем ФИО1 вышел из дома и хранил при себе вышеуказанные части растений <данные изъяты> содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 18,7 гр, что является значительным размером, до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в <адрес> они были обнаружены и изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Петраков В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом отказа государственного обвинителя от обвинения ФИО1 в части незаконного приобретения частей растений Конопля, содержащих наркотическое средство, ( поскольку эти растения были выращены самим подсудимым), суд прекращает уголовное преследование ФИО1 в указанной части обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает

полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Заявление ФИО1 о совершенном им преступлении и оформленном как явка с повинной, суд не признает таковой, поскольку данная явка была дана им после обнаружения и изъятия у него частей растений, содержащих наркотические средства, однако учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ст.62 ч. 1, 5 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б