Решение № 2-1529/2017 2-1529/2017~М-1220/2017 М-1220/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1529/2017

К делу № 2-1529/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 июля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий банк «Эл банк» к ФИО1, ООО «Альчанец» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коммерческий банк «Эл банк» обратилось в суд с указанным иском и просит суд взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Альчанец» в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» денежную сумму в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 565 рублей 78 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Альчанец» в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 6 245 рублей 66 копеек.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № № в отношении кредитной организации ООО КБ «Эл банк» (регистрационный №,- дата регистрации 29.11.1990г., адрес: <адрес>) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 217 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 29% годовых, начисляемых на остаток основного долга и задолженности по основному долгу.

Денежные средства были предоставлены Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора. Цель кредита: потребительский. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является: поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Альчанец» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Повышенные проценты и неустойка, исчисляемые в порядке, установленном Кредитным договором. Порядок и сроки погашения ответчиков предоставленного кредита определяются п. 6,7 кредитного договора, а также графиком платежей. Однако, в установленные кредитным договором сроки возврат ответчиками денежных сумм, определенных графиком платежей, не производится. В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчикам требование о погашении суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком по кредитному договору составляет 304 565 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу 0,00 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 216 504 рублей 99 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 14 105 рублей 45 копеек, задолженность по процентам 0,00 рублей, задолженность по просроченным процентам 56 967 рублей 29 копеек, пени на просроченный основной долг 9 727 рублей 90 копеек, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 7 260 рублей 15 копеек.

На этом основании Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец представитель ООО КБ «Эл банк», надлежаще извещенный о дне слушания дела не явилась, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Альчанец» надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № № в отношении кредитной организации ООО КБ «Эл банк» (регистрационный №,- дата регистрации 29.11.1990г., адрес: <адрес>) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Так, представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 217 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 29% годовых, начисляемых на остаток основного долга и задолженности по основному долгу.

Денежные средства были предоставлены Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора. Цель кредита: потребительский. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является: поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Альчанец» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Повышенные проценты и неустойка, исчисляемые в порядке, установленном Кредитным договором. Порядок и сроки погашения ответчиков предоставленного кредита определяются п. 6,7 кредитного договора, а также графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки возврат ответчиками денежных сумм, определенных графиком платежей, не производится.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики в нарушение указанных норм права не исполнили надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Судом установлено, что в порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчикам требование о погашении суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком по кредитному договору составляет 304 565 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу 0,00 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 216 504 рублей 99 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 14 105 рублей 45 копеек, задолженность по процентам 0,00 рублей, задолженность по просроченным процентам 56 967 рублей 29 копеек, пени на просроченный основной долг 9 727 рублей 90 копеек, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 7 260 рублей 15 копеек.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1.1. договоров поручительства, поручитель ООО «Альчанец» поручается за Заемщика всеми своими средствами и имуществом, обязуясь при этом отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и Заемщик. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (ст. 363 ГК РФ, п. 1.3 договора поручительства), что дает Истцу право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения; если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков; олжник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений относительно исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 245 рублей 66 копеек, подтверждены документально, и на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Альчанец» в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» денежную сумму в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 565 (триста четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Альчанец» в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 6 245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья

Темрюкского районного суда П.А. Грачев