Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-367/2024

Копия

Гр. дело № 2-367/2024

УИД 62RS0023-01-2024-000185-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 16 июля 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, М.А.В., К.В.А., в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1, ФИО2 указывают, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – Н.Н.Н. После оформления наследства им стало известно, что в жилом доме зарегистрированы ответчики, которые не приходятся им членами семьи и в жилом помещении не проживают. Регистрация ответчиков препятствует в распоряжении принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО1, ФИО2 к М.А.В., К.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено в связи со смертью ответчиков.

Истцы ФИО1, ФИО2 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истцов – адвокат Конышева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Сасовский», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме со ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые не приходятся собственникам членами семьи, в доме не проживают, при этом сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими право собственности истцов на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; выпиской из домовой книги, справками МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., о регистрации ответчиков по месту жительства.

Свидетели Ч.Т.А., Ч.А.С. показали, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, родственниками Н.Н.Н., не приходятся, настоящее местожительство ответчиков свидетелям не известно.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ответчики членами семей собственников жилого помещения не являются, соглашения о порядке пользования спорным имуществом между сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах, наличие у ответчиков регистрации в жилом доме не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче иска каждым из истцов уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., всего в сумме 600 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 06.03.2024г., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> в равных долях в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> в равных долях в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов