Приговор № 1-129/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 11 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственных обвинителей Щербань Е.И., Ковалевой К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Третьяковой Т.С.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в ходе разговора со своим знакомым Д., предложив ему приобрести наркотическое средство, решил сбыть последнему наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,526 г.

Согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из ранее собранных частей растения конопли в гараже, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, с использованием табака, органического растворителя и выпаривания полученной массы изготовил наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 4,195 г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, безвозмездно передал Д., то есть незаконно сбыл последнему наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), содержащееся в бумажном свертке, массой в пересчете на высушенное вещество 0,526 г., которое Д. поместил в пачку из-под сигарет «Bond».

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл Д. наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в пересчете на высушенное вещество массой 0,526 г., масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,067 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 38 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии около 1,7 м в южном направлении от опоры линии электропередач № по <адрес> в <адрес> у Д. было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели с быта, при помощи табака, растворителя, подручных предметов и материалов, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 3,669 г., из ранее приобретенных им около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, частей растения конопли, которое поместил в бумажный сверток и положил в карман куртки надетой на нем, тем самым незаконно хранил наркотическое средство до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 38 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято ранее изготовленное и хранившееся у ФИО1 наркотическое средство в бумажном свертке, которое является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 3,669 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет 0,698 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в пересчете на высушенное вещество массой 3,669 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером,

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, не признавая факта изготовления и сбыта наркотического средства, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе за 700 рублей Д. на <адрес> у парня по имени Н.Д. приобрел наркотическое средство «химка». В последующем при его задержании сотрудниками полиции это наркотическое средство у него было изъято. Ранее говорил о том, что нашел коноплю, изготовил наркотик и часть передал Д., так как боялся за свою жизнь и жизнь своих близких и не хотел выдавать парня который продал Д. наркотик. Миску со следами наркотического вещества и электрическую плитку при осмотре гаража, расположенного возле дома, он выдал сам в ходе осмотра места происшествия. Выдал данные предметы, так как ранее сказал, что наркотик изготовил сам. Следовые количества наркотического средства на миске могли остаться от того, что он после армии в 2009 году изготавливал в ней наркотик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ видел как Д. взял у его брата деньги и направился в дом по <адрес> в <адрес>, отсутствовал минут 10-15, а по возвращении передал его брату ФИО1 небольшой сверток, который в последующем был изъят сотрудниками полиции.

Кроме собственного частичного признания ФИО1 в одном из вменяемых ему преступлений, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в рамках расследования уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, при сборе дров в окрестностях <адрес>, не доходя до лесополосы, в поле обнаружил сухой куст дикорастущей конопли. Оборвал с данного куста все листья и сложил в карман куртки. После этого вернулся домой. Примерно в 18 час. 30 мин. к нему пришел друг Д. и в ходе разговора рассказал тому, что днем нашел коноплю, так же сказал, что пойдет изготавливать наркотическое средство «химка» в гараже, а потом можно будет наркотик вместе покурить, Д. сказал, что изготавливать наркотик не пойдет, а подождет его. Он зашел в гараж взял металлическую миску высыпал в нее оборванные ранее листья конопли, при помощи ацетона и электрической плитки получил наркотик «химка», который завернул в лист бумаги. Когда заворачивал наркотик, то большую часть изготовленного наркотика положил себе в сверток, а небольшую часть положил в отдельный сверток, так как знал, что Д. тоже иногда употребляет наркотические средства и решил его угостить. Наркотическое средство изготавливал в период с 18 час. 30 мин до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После чего, выйдя из гаража, позвал на улицу Д., и сказал: «Все готово», при этом протянул сверток с «химкой» и отдал Д., понимал, что поступает незаконно, что угощает наркотическим средством других лиц, тем самым распространяет наркотические средства, но просто думал, что об этом никто не узнает. Передал Д. сверток около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Д. положил сверток в пачку из-под сигарет «Бонд стрит», которую затем положил во внутренний карман куртки. В 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышли из дома и пошли на работу. По пути на <адрес> в районе <адрес> их остановили сотрудники полиции, и в последующем наркотическое средство у него и Д. было изъято. При этом он сказал, что у него при себе в кармане находится наркотическое средство «химка», так как понял, что что-либо скрывать уже нет смысла (т.1 л.д. 82-86, 156-160).

Свидетель Н.Д. пояснил суду, что в марте или апреле 2017 года, состоя в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, находился, на дежурстве, когда в дежурную часть поступило сообщение о задержании сотрудниками ППС ФИО1 и обнаружении у него наркотического средства. Выехал в пункт полиции в <адрес>, где находился ФИО1 с другом. Со слов ФИО1 стало известно, что изъятое наркотическое средство он изготовил по месту своего жительства, в связи с чем, было принято решение выехать на осмотр места происшествия, время было около 20-21 часа. В ходе осмотра, с согласия ФИО1, была осмотрена придомовая территория и надворные постройки по месту его жительства. Уже в самом конце осмотра были изъяты металлическая миска или кастрюля и электрическая плитка. В миске был специфический налет и на поставленный вопрос ФИО1 пояснил, что в этой миске изготовил наркотическое средство. Осмотр проводился в присутствии 2 понятых, протокол составлял он.

Свидетель Б.А. пояснил суду, что в один из дней весной 2017 года в вечернее время совместно с П.С. и К.А. находились на службе, увидели проходящих через дорогу троих парней, по походке было видно, что они, возможно находятся в состоянии опьянения. Подъехали к ним, представились, при этом был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов. Один из парней занервничал, вынул из кармана пачку сигарет и выкинул в сторону. У ФИО1 в кармане находилось наркотическое средство, поскольку он сам заявил об этом на заданный вопрос. После этого была вызвана оперативная группа. Позже, с согласия ФИО1, оперативная группа поехала к нему домой для осмотра места происшествия, в связи с его пояснениями о том, что он ранее нашел коноплю и у себя дома изготовил наркотическое средство «химка». В производстве следственных действий он не участвовал, а лишь присутствовал.

После оглашения показаний свидетеля, данных им в рамках расследования уголовного дела, в связи с противоречиями на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, Б.А. подтвердил то, что описываемые события происходили ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут (т.1 л.д. 232-234).

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 ему знаком лет 15 и между ними были товарищеские отношения. ФИО1 проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он зашел к нему, для того, чтобы вместе идти на работу. Пройдя во двор, зашел в летнюю кухню. Со слов ФИО1 ему известно, что утром этого же дня в лесу он нашел куст конопли и оборвал его, так же ФИО1 предложил ему совместно изготовить наркотик «химку». Д. отказался, а ФИО1 прошел в гараж и отсутствовал около 20-25 минут. После ФИО1 окликнул его по имени, когда он вышел во двор, передал ему сверток размерами 2х2 см из листа белой бумаги, в котором, как он догадался, находилась «химка». Данный сверток Д. положил в пачку сигарет «Bond» под упаковочную пленку и вместе со ФИО1 вышли из дома, направившись на работу. По дороге к ним присоединился брат ФИО1 Примерно в 19 часов 30 минут на <адрес> возле «металлобазы» их остановили сотрудники полиции, при виде которых он скинул на землю пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство. На заданный вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов ФИО1 выдал сотрудникам полиции сверток, в таком же листе бумаги, как и его, размером со спичечную коробку с наркотическим средством, который достал из внутреннего кармана рабочей куртки. Была вызвана машина полиции, привезли двух понятых и сверток ФИО1 и тот, который он скинул с пачкой сигарет, были изъяты. В последующем их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель П.С. указал, что в один из дней, в вечернее время суток, совместно с Б.А. и К.А. находились на службе, и, проезжая по <адрес> в <адрес>, обратили внимание на троих парней, вызвавших у них подозрение. Когда парней остановили, один из парней (Д.) скинул на землю пачку сигарет. ФИО1 заявил, что у него есть наркотическое средство. На место была вызвана опергруппа и наркотическое средство у ФИО1, а так же находящееся в пачке сигарет, которую скинул Д., было изъято. Наркотик внутри пачки сигарет был упакован в бумажный сверток, как был упакован наркотик, изъятый у ФИО1, не видел. Где парнями было приобретено наркотическое средство, не пояснялось.

Свидетель Ч.В. в рамках судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проходил по <адрес> в <адрес> и в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. По прибытии на место увидел двоих человек, при этом ему пояснили, что у них нашли наркотики. Из понятых он был один, на месте никаких документов не составлялось и он ничего не подписывал. В последующем к нему домой трижды приезжал следователь и дала подписать протоколы допроса с которыми он ознакомился, текст протокола соответствовал действительности, в связи с чем он его подписал. Так же пояснил, что незадолго до судебного заседания употреблял спиртное в течение 5 дней, однако перестал употреблять за день до начала судебного заседания. Повторно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ч.В.пояснил, что следователь М.Я. допрашивала его в помещении ОМВД, без какого-либо принуждения он дал показания. При проведении мероприятий с его участием второй понятой присутствовал, только он его ранее не знал, в связи с чем, ранее давал показания о его отсутствии.

Свидетель Ч.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе расследования и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д. 235-238), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного около <адрес>. Кроме него участие также принимал второй понятой, фамилию и имя его не помнит, знаком с ним не был. На данном участке местности находились трое ранее неизвестных ему парней, которые представились: ФИО1, С., Д.. В его присутствии и в присутствии второго понятого вышеуказанным лицам был задан вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы, в том числе наркотические вещества, было предложено добровольно выдать их. ФИО1 ответил, что при нем в кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «конопля», данный сверток он извлек из кармана и в его присутствии и в присутствии второго понятого, данный сверток был изъят и упакован в черный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой «Для пакетов №….», где он и второй понятой поставили свои подписи. На этот же вопрос Д. и ФИО1 пояснили, что у них ничего нет. После неподалеку от указанного места на земле была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», в ней находился бумажный сверток с веществом. Данная пачка также в его присутствии и в присутствии второго понятого была изъята и упакована в черный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой «Для пакетов №….». Д. пояснил, что данный сверток принадлежит ему.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по <адрес> М.Я., пояснив, что ей в рамках расследования уголовного дела допрашивался свидетель Ч.В., который был доставлен в отдел сотрудниками полиции. Показания он дал добровольно, протокол допроса был изготовлен по окончании допроса и подписан участвующими лицами, замечаний ни у кого не возникло.

Исходя из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 19.40 часов от ОППС ОМВД России по <адрес> Б.А. поступило сообщение о том, что возле <адрес> были замечены трое парней, один из которых сбросил пачку из-под сигарет со свертком, возможно с наркотическим веществом. Прибыл на место происшествия примерно через 10 минут, были приглашены двое понятых. Были установлены личности парней: ФИО1, Д., С.. Участвующим лицам были разъяснены порядок и права участвующих лиц. Перед началом осмотра ФИО1, Д., С. было предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные к обороту на территории РФ предметы и наркотические средства. ФИО2 ответил, что при нем в кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «конопля», данный сверток был извлечен из кармана куртки, в присутствии понятых упакован в черный полимерный пакет, опечатан биркой «Для пакетов №» с подписями понятых. На этот же вопрос, Д. и С. пояснили, что у них ничего нет. В ходе осмотра на <адрес> в южном направлении на расстоянии около 1,7 м от опоры линии электропередачи № на земле была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», в ней находился бумажный сверток с веществом. Данная пачка со свертком была также изъята и упакована в присутствии понятых в черный полимерный пакет, опечатана биркой «Для пакетов №» с подписями понятых. Участвующий в ходе изъятия Д., пояснил, что данная пачка с веществом принадлежит ему. В ходе осмотра от участвующих лиц замечаний к протоколу не поступило. Где они приобрели данное наркотическое средство, парни не пояснили (том 1 л.д. 226-228).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.А. (т.2 л.д. 52-55) она является женой С., проживает с его родителями, братом и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего жительства, там же находился Сепан, однако чем он занимался не видела, так как находилась дома, запаха ацетона не чувствовала, подтвердила, что в доме хранилась старая электрическая плитка, которую свекор нашел на помойке.

В ходе судебного следствия так же были исследованы письменные доказательства.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-11) был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> «в» <адрес>, на расстоянии около 1,7 м от опоры линии электропередач№ на земле обнаружена пачка из-под сигарет «Bond street» со свертком с веществом, принадлежащим Д. На участке местности, расположенном на расстоянии около 30 м в южном направлении от <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре придомовой территории, надворных построек и дома по адресу: <адрес> были изъяты металлическая миска и электрическая плитка. (т.1 л.д. 12-15).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительное вещество, массой 3,673 г, содержащееся в бумажном свертке, изъятом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра происшествия по адресу <адрес> «в», является наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 3,669 г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,698 г. (т.1 л.д. 44-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, массой 0,528 г, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженном в пачке сигарет «Bond street», изъятой у Д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра происшествия по адресу: <адрес> В, является наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,526 г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,067 г. (т.1 л.д. 61-66).

Как следует из протоколов осмотра предметов были осмотрены полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство-смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятое у ФИО1, массой 3,265 г, лист инструкции по эксплуатации DVD-проигрывателя страница №, после осмотра помещены в первоначальную упаковку полимерный пакет черного цвета и помещены в стеклянную банку, опечатаны бумажной биркой «Для пакетов №…» с подписями понятых, снабжены пояснительной запиской о содержимом упаковки (т.1 л.д. 52-53), и полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились: фрагмент глянцевой бумаги, вскрытая пачка сигарет «Bond street» с 15-сигаретами, после осмотра помещены в первоначальную упаковку полимерный пакет черного цвета и помещены в стеклянную банку, опечатаны бумажной биркой «Для пакетов №…» с подписями понятых, снабжены пояснительной запиской о содержимом упаковки (т.1 л.д. 68-69).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство-смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятое у ФИО1, массой 3,265 г, лист инструкции по эксплуатации DVD-проигрывателя страница № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( т.1 л.д. 54)

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на внутренней поверхности металлической кастрюли (по постановлению следователя-миски), имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола-компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

Согласно оглашенного протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены металлическая миска (кастрюля), упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатана бумажной биркой «Для пакетов №…» с подписями понятых, снабжена пояснительной запиской о содержимом упаковки; электрическая плитка, упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатана бумажной биркой «Для пакетов №…» с подписями понятых, снабжена пояснительной запиской о содержимом упаковки (т.2 л.д. 30-32). В последующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 33-34).

Согласно исследованной в судебном заседании детализации услуг связи (т.1 л.д. 249-250) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связывался посредством телефона с абонентом, имеющим номер телефона <***> дважды в 18 часов 30 минут и в 19 часов 04 минуты. Из пояснений свидетеля Д. указанным номером телефона пользуется он.

В соответствии с заключением врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлена наркомания (синдром зависимости в результате употребления наркотических средств) (т.1 л.д. 204).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и обоснованности его привлечения к уголовной отвественности.

Так, свидетель Д. пояснил об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений, при этом его показания полностью согласуются с показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в рамках расследования дела и исследованными в ходе судебного разбирательства. При проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты металлическая миска (кастрюля) со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола-компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли и электрическая плитка, что подтверждает показания ФИО1 об изготовлении им наркотического средства «химка» по месту жительства при помощи металлической миски и электрической плитки.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля защиты С., данным ими при допросе в судебном заседании о том, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство было приобретено Д. по его просьбе у незнакомого парня, покольку данные показания противоречат приведенным выше доказательствам и расцениваются судом как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные подсудимым преступления.

Время совершения вменяемых ФИО1 преступлений установлено из его показаний в качестве подозреваемого в рамках расследований дела и показаний свидетеля Д., оснований не доверять которым у суда не имеется, осуществление между ними разговоров посредством мобильных телефонов в 18 часов 30 минут и в 19 часов 04 минуты не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении вменяемых преступлений. Разная бумага использованная для упаковки наркотического средства изъятого у Д. и ФИО1, так же не может служит оправдывающим ФИО1 обстоятельством, поскольку согласно показаний ФИО1 в качестве подозраваемого, исследованных в судебном заседании он долго искал во что бы упаковать изготовленное наркотическое средство, в связи с чем, наркотик мог быть упакован в разную бумагу.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома и надворных постороек по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 22-25), где по показаниям подсудимого Д. для него было приобретено наркотическое средство, каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние, однако степень указанных изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не обнаруживалось временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 210-211).

Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности, и, исходя из обстоятельств содеянного им, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, агрессивный в состоянии опьянения, по характеру спокойный, тактичный, имеет синдром зависимости вследствие употребления наркотических средств. По месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный, трудолюбивый работник, награждался грамотой Главы Липовецкого городского поселения за добросовестное отношение к труду. Так же учитывается и заявление ФИО1 в рамках расследования дела ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им иных преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Так же, не имеется законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотического средства, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, лист инструкции по эксплуатации, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району и миску (кастрюлю), электрическую плитку, пачку с сигаретами, фрагмент глянцевой бумаги, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.А. Гончаров