Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-514/2018;)~М-501/2018 2-514/2018 М-501/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

№ 2-25/2019

№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В обоснование заявленных требований представитель истца К, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ******** скончался сын истца, ФИО3, ******** года рождения. Наследниками первой очереди являются истец и сын умершего, ФИО2, ******** года рождения, но на наследство он не претендует. Спора о разделе наследства между ними нет. После смерти С открылось наследство в виде недвижимости, состоящей из земельного участка общей площадью 1232 м2, категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер – №; и жилого дома общей площадью 51,2 м2, кадастровый номер – №; расположенных по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО3 на праве собственности. Жилой дом был предоставлен для проживания семье умершего в 1993 году колхозом «Рассвет», о чем имеется запись в похозяйственной книге. С момента вселения и по дату смерти С. проживал по указанному адресу, владел домом как собственник, использовал по назначению, ремонтировал. В 2015 году С заказал в Туринском БТИ технический паспорт на дом и намеревался оформить право собственности в порядке приватизации, но по причине проблем со здоровьем не успел оформить документы должным образом.

В установленный законом шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу, но ей было отказано в оформлении наследства, так как право собственности на дом не было зарегистрировано за её сыном при жизни. Однако истец, в течение указанного срока совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: проживала с наследодателем в спорном доме с 2011 года, вступила во владение и управление имуществом, оплатила счета за электроэнергию, обрабатывала земельный участок, выращивала урожай, производит ремонт дома.

Факт отсутствия надлежащим образом оформленных прав на спорный объект недвижимого имущества не позволяет истцу реализовать свое право собственности в порядке наследования на указанное имущество. Оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С, ******** года рождения, скончавшегося ********, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на недвижимость, состоящую из земельного участка общей площадью 1232 м2; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер – №; и жилого дома общей площадью 51,2 м2, кадастровый номер – №; расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, суду пояснил, что в момент смерти его отца С находился в местах лишения свободы, на наследство он не претендует. Спора по поводу наследственного имущества между ним и его бабушкой ФИО1 нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Коркинского сельского управления Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что действительно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен для проживания семье С в 1993 году колхозом «Рассвет», о чем имеется запись в похозяйственной книге. С момента вселения и по дату смерти С проживал по указанному адресу.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей Коркинского сельского управления Администрации Туринского городского округа, Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст.234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в 1992 году правлением колхоза «Рассвет» С был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью 1232 м2, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал С на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ********.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом ни за кем зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ******** запрашиваемых сведений.

В реестре объектов муниципальной собственности Туринского городского округа указанный объект недвижимости не числится.

С 1992 года и по день смерти С вселился, был зарегистрирован и проживал в указанном доме со своей семьей, до дня смерти.

******** С скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ******** №.

При жизни С, имея намерение приватизировать спорный жилой дом в установленном порядке, оформил технический паспорт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что С, вселенный в спорное жилое помещение в предусмотренном законом порядке, при жизни более 25 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным объектом недвижимого имущества, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, имел намерение приватизировать спорное жилое помещение и принять в свою собственность, о чем, кроме показаний свидетелей и третьих лиц, свидетельствует и зарегистрированное право собственности С на земельный участок по адресу: <адрес>.. В силу этого С имел возможность и намеревался оформить право собственности на жилое помещение по этому же адресу в силу приобретательной давности, но не успел сделать этого в силу преждевременной кончины.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, после истечения шестимесячного срока принятия наследства, судами рассматривается требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно информации представленной нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> от ******** № наследственное дело после смерти С не заводилось, заявлений от наследников в нотариальную контору не поступало.

Сын умершего, ответчик ФИО2, ******** года рождения, на наследство не претендует, исковые требования признал в полном объеме.

ФИО1 приходится матерью умершего - С, что подтверждается свидетельством о рождении № от ********.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически истец приняла наследство, так как с 2011 года ФИО1 проживала с наследодателем в спорном жилом доме, и продолжает проживать после смерти сына, оплатила счета за электроэнергию, производит ремонт дома, ухаживала за приусадебным участком, поддерживала дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

Судом была допрошена в качестве свидетеля Ш, пояснившая, что ФИО1 приходится матерью её и С, который работал в колхозе «Рассвет» и от колхоза получил дом по адресу: <адрес>. До своей смерти А.С. и мама проживали в указанном доме. Какого-либо спора по поводу дома, земельного участка нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б суду пояснила, что с 1984 проживает в д. <адрес>. Хорошо знала С, который с 1992 года проживал в жилом доме по адресу: <адрес>. Его мать ФИО1 переехала к нему, помогала воспитывать внука. После смерти С осталась проживать в доме. Какого-либо спора по поводу дома, земельного участка нет.

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются и не противоречат друг другу и обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах. Спора о праве на наследство с другими наследниками по закону в судебном заседании не установлено.

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства в совокупности позволяют суду удовлетворить исковые требования ФИО1 о признание за ней права собственности на указанный спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования. Истец является наследником по закону, фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, и вправе рассчитывать в порядке наследования на признание за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное позволяет суду удовлетворить требования ФИО1 о включении указанного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после наступления смерти ФИО4 С, ******** года рождения, скончавшегося ********.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4 С, ******** года рождения, скончавшегося ********, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий А.С. на праве собственности в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО1, ******** года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на жилой дом (общей площадью 51,2 м2, кадастровый номер – № и земельный участок (общей площадью 1232 м2; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер – № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ********.