Решение № 2-300/2025 2-300/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-300/2025

Дело № 2-300/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилосьв суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 29 марта 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ) владельца транспортного средства марки ГАЗ NEXT А65R52, регистрационный номер ХХХ, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

01 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ NEXT А65R52 под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Getz, регистрационный номер ХХХ под управлением водителя П.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Ущерб, причиненный имуществу потерпевшего П.Н. составил 51 900 рублей.

02 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ NEXT А65R52 под управлением ФИО2 и автомобиля Audi A5, регистрационный номер ХХХ, под управлением водителя Д.И., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Ущерб, причиненный имуществу Д.И., составил 68 900 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельцев транспортных средств Hyundai Getz, регистрационный номер ХХХ и Audi A5, регистрационный номер ХХХ, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в компаниях ПАО СК Росгострах (полис ОСАГО ХХХ ХХХ) и ООО СК СОГЛАСИЕ (полис ОСАГО ХХХ ХХХ), владельцы ТС обратились в указанные страховые компании в рамках прямого урегулирования убытков.

САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков выплатило в пользу ПАО СК Росгострах денежные средства в размере 51 900 рублей и в пользу ООО СК СОГЛАСИЕ – 68 900 рублей. Общий размер произведенных выплат составил 120 800 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 115 800 рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 рубля.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 4 апреля 2025 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1, третье лицо ФИО1 заменено на ФИО2

В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании заявленных истцом требований, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 624 рубля (л.д. 9).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку ответчик признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 3 237 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет возмещения убытков в порядке регресса – 115 800 (сто пятнадцать тысяч восемьсот) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины – 1 387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) часть государственной пошлины в размере 3 237 (три тысячи двести тридцать семь) рублей уплаченной по платежному поручению от 9 января 2025 года № 4393 при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

06.05.2025 – решение вступает в законную силу