Решение № 2-6798/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-6798/2025

УИД № 66RS0051-01-2025-001036-57

Дело № 2-6798/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при помощнике судьи Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6798/2025 по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 21.09.2017 в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с 21.09.2017 по 05.02.2025 в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 04.02.2025 по 05.02.2025 в размере <данные изъяты> руб. с продолжением начисления процентов по дату возврата займа, расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2017 между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчики взяли у истца в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата после продажи квартиры по адресу: <адрес>. В дальнейшем срок возврата был изменен, продлен срок действия расписки от 21.09.2017 на один год, т.е. по 21.09.2021. 21.09.2021 сторонами подписано соглашение к договору займа от 21.09.2017, в котором стороны подтвердили обстоятельства получения ответчиками займа по расписке от 21.09.2017 в сумме <данные изъяты> руб., и установили новый срок возврата – не позднее 01.02.2025. До настоящего времени ответчиками обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.09.2014 года истец передал ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в долг, обязались его вернуть после продажи квартиры по адресу<адрес>, о чем была выдана расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

По соглашению сторон срок действия расписки продлен по 21.09.2021, о чем в расписке имеется подпись ФИО2

21.09.2024 между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 заключено соглашение к договору займа от 21.09.2017, согласно которому стороны подтвердили, что между ними был заключен договор займа от 21.09.2017 в виде рукописной расписки, по условиям которого Заимодавец передал, а Заемщики приняли денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях возврата суммы займа Заемщику в срок, определенный моментом продажи Заемщиками квартиры по адресу: <адрес>. Стороны также подтвердили, что 21.09.2020 г. срок возврата займа был согласованно изменен и установлен до 21.09.2021 г., о чем сделана запись в расписке.

Согласно п. 2 соглашения стороны также подтвердили, что до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщиками Заимодавцу не возвращены и пришли к соглашению о том, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату Заемщиками Заимодавцу не позднее 01.02.2025.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств возврата суммы займа полностью либо частично в установленный договорами срок в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа сумма процентов за период с 21.09.2017 по 05.02.2025 составляет <данные изъяты> руб. Расчет суд полагает правильным и соглашается с ним.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию за период с 04.02.2025 по 05.02.2025 составляет <данные изъяты> руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21.09.2017 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2017 по 05.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 04.02.2025 по 05.02.2025 в размере <данные изъяты> руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию делу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) солидарно в пользу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) задолженность по договору займа от 21.09.2017 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2017 по 05.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 04.02.2025 по 05.02.2025 в размере <данные изъяты> руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина