Решение № 2-10458/2025 2-6798/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-6798/2025

УИД № 66RS0051-01-2025-001036-57

Дело № 2-6798/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6798/2025 по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к ФИО3 ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 21.09.2017 в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с 21.09.2017 по 05.02.2025 в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 04.02.2025 по 05.02.2025 в размере <данные изъяты> руб. с продолжением начисления процентов по дату возврата займа, расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2017 между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчики взяли у истца в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата после продажи квартиры по адресу: <адрес> В дальнейшем срок возврата был изменен, продлен срок действия расписки от 21.09.2017 на один год, т.е. по 21.09.2021. 21.09.2021 сторонами подписано соглашение к договору займа от 21.09.2017, в котором стороны подтвердили обстоятельства получения ответчиками займа по расписке от 21.09.2017 в сумме <данные изъяты> руб., и установили новый срок возврата – не позднее 01.02.2025. До настоящего времени ответчиками обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями согласились в части основного долга, со взысканием процентов не согласились, пояснили, что предпринимали меры для погашения задолженности частями, однако истец настаивал на возврате всей суммы единовременно. О том, что с отношении них введена процедура банкротства ФИО4 было известно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2014 года истец передал ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в долг, обязались его вернуть после продажи квартиры по адресу: <адрес> о чем была выдана расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

По соглашению сторон срок действия расписки продлен по 21.09.2021, о чем в расписке имеется подпись ФИО4

21.09.2024 между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение к договору займа от 21.09.2017, согласно которому стороны подтвердили, что между ними был заключен договор займа от 21.09.2017 в виде рукописной расписки, по условиям которого Заимодавец передал, а Заемщики приняли денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях возврата суммы займа Заемщику в срок, определенный моментом продажи Заемщиками квартиры по адресу: <адрес>. Стороны также подтвердили, что 21.09.2020 г. срок возврата займа был согласованно изменен и установлен до 21.09.2021 г., о чем сделана запись в расписке.

Согласно п. 2 соглашения стороны также подтвердили, что до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщиками Заимодавцу не возвращены и пришли к соглашению о том, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату Заемщиками Заимодавцу не позднее 01.02.2025.

Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа сумма процентов за период с 21.09.2017 по 05.02.2025 составляет <данные изъяты> руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2025 по 05.02.2025 составляет <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2022 (дело №№) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2022 завершена процедура реализации имущества ФИО2, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Освобождение ФИО2 от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Также, решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2022 (дело №№) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2023 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Таким образом, с момента признания ФИО2, ФИО1 несостоятельными (банкротами) и введения в отношении них процедуры реализации имущества срок исполнения всех обязательств по спорному договору займа считается наступившим.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 3 статьи 213.38 Федерального закона «"О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Таким образом, из изложенного следует, что вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается только арбитражным судом в рамках рассмотрения дела о банкротстве и не относится к компетенции суда общей юрисдикции.

В данном случае, Арбитражный суд Тюменской области, завершая процедуру реализации имущества ФИО1, и ФИО2 определениями от 25.01.2023 и 26.12.2022 соответственно, пришел к выводу о наличии оснований для освобождения их от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку требования истца не относятся ни к текущим, ни к иным требованиям, названным в пункте 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», они не подлежали предъявлению после завершения процедуры реализации имущества должника.

При этом процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства ответчиков имелась в свободном доступе, в связи с чем истец имел возможность при должной степени заботливости своевременно включиться в реестр требований кредиторов.

Обстоятельств, исключающих применение правил о погашении требования кредиторов, закрепленного пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве судом не установлено, а заявленные истцом требования не относятся к исключениям, указанным в пунктах 4 и 5, а также в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиков по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания граждан банкротами, ответчики вступившим в законную силу решением суда признаны несостоятельными (банкротами), процедура реализации имущества граждан завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должников от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО13 ФИО12 к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 21.09.2017 в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с 21.09.2017 по 05.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 04.02.2025 по 05.02.2025 в размере <данные изъяты> руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина