Определение № 33-2261/2026 от 2 марта 2026 г.

№ 33-2261/2026 (УИД 27RS0014-01-2025-001641-14)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы

г. Хабаровск 03 марта 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Тарасова А.А., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2025 года,

установил:

в Хабаровский краевой суд поступило гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, Министерству строительства Хабаровского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о возложении обязанности по выдаче жилищной субсидии на приобретение жилого помещения, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2025 года по настоящему гражданскому делу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что оспариваемое решение ею было получено 02.02.2026 г., то есть за пределами срока на его обжалование.

Изучив указанное заявление, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Аналогичное положение содержится в ч. 6 ст. 321 ГПК РФ.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доводы изложенные в заявлении о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было вынесено 08 декабря 2025 года, мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года, копия решения сторонам была направлена 17.12.2025 г. (л.д. 177), и получена ФИО1 29.12.2025 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 190), что опровергает доводы заявителя о его получении 02.02.2026 года, то есть за пределами срока на обжалование решения.

Доказательств, опровергающих указанные выводы не представлены.

Кроме того первично апелляционная жалоба ФИО2 была подана 19 января 2026 года (была возвращена, в связи с тем, что была подана с пропуском срока на обжалование), что так же опровергает ее довод о получении решения суда по истечении срока на его обжалование.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявления ФИО1 не содержат указание на обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края 18 февраля 2026 года, то есть по истечении срока на обжалование решения, в восстановлении срока ФИО3 отказано, жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321, 324 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отказать.

Апелляционную жалобу возвратить ФИО1.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстнации.

Судья