Приговор № 1-806/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-806/2020

Дело № 1-806/2020

35RS0010-01-2020-008386-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 6 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре судебного заседания Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Вологды Коноваловой А.В.

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Астаховой О.А.

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено на территории города Вологды при следующих обстоятельствах:

29 октября 2019 года около 11 часов 00 минут, ФИО6, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, увидев на сайте «<данные изъяты>» размещенное ФИО1 объявление о продаже автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей, и осознавая, что денежных средств на приобретение данного автомобиля у него нет, решил позвонить собственнику автомобиля, осмотреть его, и если автомобиль ему понравится, то договориться о приобретении его на условиях рассрочки оплаты его стоимости.

Далее, 29 октября 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: <...> во дворе д. 23, встретился с ФИО2, и после осмотра принадлежащего ФИО1. автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, сообщил ФИО2, что автомобиль ему понравился, и что ему нужно время подумать о его покупке, после чего он перезвонит ему и сообщит о своем решении.

Далее, 30 октября 2019 года в 18 часов 00 минут, ФИО6 находясь по месту своего жительства, позвонил на абонентский номер ФИО2, указанный в объявлении и сообщил последнему, что он желает купить вышеуказанный автомобиль за 60 000 рублей и предложил ФИО2., продать его на условиях рассрочки оплаты его стоимости. В свою очередь ФИО2 предложил ФИО6 купить автомобиль на условиях договора аренды транспортного средства с правом выкупа и оплаты его стоимости в течении двух месяцев с даты подписания договора, то есть до 31.12.2019 года включительно, с ежемесячным внесением платежа в размере 30 000 рублей, при этом паспорт транспортного средства удержать до выплаты денежных средств в полном объеме, на предложение ФИО2 ФИО6 согласился.

Далее, 01 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ФИО1. договор аренды автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № с правом его выкупа и оплаты его стоимости в течении двух месяцев с даты подписания договора, то есть до 31.12.2019 года включительно, с ежемесячным внесением платежа в размере 30 000 рублей. При этом ФИО6 сообщил ФИО1 о том, что у него утерян паспорт, который требуется для заключения и подписания договора, и убедил ее вписать в договор в качестве покупателя вышеуказанного автомобиля его знакомую ФИО3, на что ФИО1 согласилась.

После чего, 01 ноября 2019 года в 13 часов 20 минут ФИО1, во исполнение взятых на себя обязательств, находясь по адресу: <...> во дворе дома 23, передала ФИО6, автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, вместе с комплектом ключей, свидетельством о регистрации транспортного средства, не оцененным потерпевшей. Таким образом, ФИО1. вверила ФИО6 указанный выше автомобиль.

В последующем, ФИО6, для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, убедил ФИО4 перевести денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1

В свою очередь ФИО4, 16 декабря 2019 года в 16 часов 23 минуты осуществила перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежных средств на банковскую карту ФИО1 ПАО «Сбербанк России» № в сумме 10 500 рублей, из которых: 10 000 рублей в счет исполнения взятых на себя обязательств по договору, а 500 рублей в счет оплаты штрафа за нарушение правил дорожного движения, при управлении на основании договора автомобилем ФИО6

Далее, 10 января 2020 года в 16 часов 00 минут ФИО6, при управлении автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, двигаясь по Окружному шоссе города Вологда в сторону деревни Родионцево Вологодского района Вологодской области, допустил съезд в кювет, в результате чего данный автомобиль получил повреждения и дальнейшая эксплуатация его была невозможна. В связи с чем, 11 января 2020 года в 10 часов 00 минут ФИО6, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, путем присвоения, решил совершить хищение автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

После чего, ФИО6, 11 января 2020 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> во дворе у дома №80, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, понимая и отдавая себе отчет в том, что не имеет права распоряжаться вверенным ему имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, обратил в свое пользование автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей, с комплектом ключей, а также свидетельством о регистрации транспортного средства, принадлежащих ФИО1, при этом распилил данный автомобиль болгаркой на части, которые в последствии сдал в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...>, тем самым похитив данный автомобиль, путем присвоения. В результате преступных действий ФИО6, потерпевшей ФИО1., причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что по объявлению на сайте «<данные изъяты>» обратился к ФИО2 Он не смог выплатить всю сумму сразу, в связи с чем был составлен договор аренды с выплатой по 30 000 рублей ежемесячно. Позднее он оплатил ФИО1 10 500 рублей с учетом полученного им штрафа. ФИО1 и ее муж звонили, просили полностью оплатить сумму по договору. Затем он попал в аварию, испугался. Автомобиль распил и сдал в пункт приема металла, за что получил 5 600 рублей. С гражданским иском потерпевшей согласен.

Но вина подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и всеми материалами дела в совокупности.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что в 2018 году был приобретен автомобиль «DAEWOO NEXIA» 2010 года выпуска с целью ее обучения автовождению. Однако поскольку машиной не пользовались, решили продать. По объявлению на сайте «<данные изъяты>» им позвонил ФИО6 Он не смог сразу заплатить 60 000 рублей, в связи с чем 1 ноября 2019 года был оформлен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. Договор по просьбе подсудимого был оформлен на ФИО3 В декабре 2019 года было переведено в счет оплаты 10 000 рублей и 500 рублей сумма для уплаты штрафа. Более денежных средств от ФИО6 не поступало. Затем подсудимый ее заблокировал. Впоследствии узнали, что ФИО6 попал в аварию, автомобиль распилен. Ущерб является значительным. Просит взыскать с подсудимого 50 000 рублей в счет взыскания ущерба и 37 000 рублей пени по договору от 1 ноября 2019 года. Настаивает на строгом наказании.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что решили продать автомобиль «DAEWOO NEXIA», так как стоял, им не пользовались. По объявлению на «<данные изъяты>» обратился ФИО6 Он осмотрел машину и попросил о покупке в рассрочку. Был заключен договор аренды с последующим правом выкупа. ФИО6 должен был произвести два платежа в конце ноября и декабря по 30 000 рублей. В декабре 2019 года от подсудимого поступило 10 500 рублей. Затем узнали, что автомобиль распилен и продан. После чего обратились с заявлением в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что осенью 2019 года ФИО6 на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже автомобиля марки «DAEWOO NEXIA». ФИО6 заключил договор аренды автомобиля с правом выкупа на сумму 60 000 рублей. 30 ноября 2019 года ФИО6 позвонил ФИО1, ФИО2 и объяснил сложную материальную ситуацию, на что ФИО2 сказал, что готов подождать. После, 16 декабря 2019 года ФИО6 перевел ФИО1, ФИО2 10 500 рублей. В январе 2020 года ФИО6 попал в аварию. После чего он сдал металл от автомобиля в пункт приема, собственнику об этом не сообщил. В феврале 2020 года ФИО1, ФИО2 требовали денежные средства за автомобиль или автомобиль, ФИО6 им рассказал, что автомобиля уже нет. В феврале 2020 года ей неоднократно звонил ФИО2 и его супруга, просили, выплатить денежные средства. (л.д. 92-94)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 01 ноября 2019 года по просьбе ФИО6 между ней и ФИО1 был заключен договор аренды автотранспортного средства «DAEWOO NEXIA» с правом последующего выкупа (л.д. 122-124)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 11 января 2020 года в пункт приема был принят металлолом и детали от автомобиля черного цвета. В дальнейшем металл был расплавлен. (л.д. 118-119)

- копией заявления ФИО1 от 14.03.2020 года, в котором она просит разобраться в ситуации о хищении автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» (л.д. 9)

- протоколом выемки от 03.04.2020 года, согласно которому у ФИО1. изъяты документ на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01 ноября 2019 года, светокопия справки по операции о переводе денежных средств в размере 10 500 рублей от 16 декабря 2019 года. (л.д. 44-45)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA»; договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01 ноября 2019, согласно которому ФИО1 передает в аренду ФИО3 автомобиль DAEWOO NEXIA г/н №; арендная плата по графику платежа: 30.11.2019 – 30 000 руб., 31.12.2019 – 30 000 руб. За просрочку платежей на срок более двух дней Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа; светокопия справки по операции Сбербанк Онлайн о переводе ФИО1 от ФИО4 - 10 500 рублей (л.д. 46-58)

- протоколом выемки от 17.05.2020, согласно которому у ФИО6 изъяты государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «DAEWOO NEXIA» (л.д. 111-112)

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2020, согласно которому объектом осмотра являются два государственных регистрационных знака № от автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 (л.д. 113-116).

Государственный обвинитель переквалифицировала действия ФИО6 с ч.2 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ, исключив квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, подробно мотивировав свою позицию.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершенном преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, считает правильным переквалифицировать действия ФИО6 с ч.2 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает во внимание, что причинение значительного ущерба, это не просто имущественная потеря, а существенное ухудшение экономического положения потерпевшего, выразившееся в лишении материальных благ, которое определенное время не позволяет лицу обеспечить материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне.

Согласно показаний потерпевшей и свидетеля ФИО2 автомобиль «DAEWOO NEXIA» не использовался, стоял, в семье был второй автомобиль «Шевроле Ланос».

Таким образом, автомобиль «DAEWOO NEXIA» не являлся предметом первой необходимости, обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате его хищения потерпевшая оказалась в трудном материальном положении судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО6 получив от ФИО1 автомобиль, действуя умышленно, с корыстной целью, с целью видимости исполнения обязательств через банковскую карту ФИО4 внес платеж 10 500 рублей, затем, не имея права распоряжаться, похитил автомобиль, присвоил его, впоследствии распилил, сдав в пункт приема металла, причинив ущерб потерпевшей на сумму 50 000 рублей.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак растраты, как излишне вмененный.

Присвоение считается оконченным с того момента, когда законное владение вверенным лицом имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Как следует из смысла действующего законодательства одна и та же вещь не может быть лицом в рамках реализации единого умысла и присвоена, и растрачена. Если законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, тем самым началось его присвоение, имущество более не находится в правомерном владении либо ведении этого лица и, стало быть, не может им быть растрачено.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей и всеми материалами дела в их совокупности.

Приведенные доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО6, суд считает правомерным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1. к ФИО6 о взыскании ущерба за хищение автомобиля в сумме 50 000 рублей и пени по договору от 1 ноября 2019 года в сумме 37 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 87 000 рублей, поскольку признан подсудимым, стоимость автомобиля подтверждается материалами дела, расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, условия которого сторонами не оспорены.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. С учетом позиции потерпевшей ФИО1 указавшей, что в настоящее время автомобиль «DAEWOO NEXIA» снят с учета, в связи, с чем свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки подлежат передаче в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО6 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО6 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт транспортного средства на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», паспорт транспортного средства на автомобиля марки «ВАЗ 21083», договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01 ноября 2019 года, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую 16 декабря 2019 года – оставить в распоряжении ФИО1

- светокопия справки по операции о переводе денежных средств от 16 декабря 2019 года, светокопия чека оплаты штрафа от 16 декабря 2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № –оставить в распоряжении ФИО4

- государственные регистрационные знаки № от автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1. - передать в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова