Приговор № 1-201/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-201/2025

Дело № 1-201 (12401330068000169) 2025

УИД 43RS0017-01-2025-004302-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Родыгина М.А.,

секретаря Огорельцевой Е.В.,

государственного обвинителя помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Галлингера Э.Ю.,

защитника – адвоката Кайханиди Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2022 по 27.08.2024 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил совершить приобретение, хранение, а также перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками (далее по тексту – немаркированные табачные изделия), в особо крупном размере, с целью извлечения от этой деятельности дохода, то есть получения личной материальной выгоды.

Планируя приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, ФИО1 выяснил, что такая продукция имеет низкую себестоимость, обусловленную несоблюдением технологического процесса ее производства и условий ее реализации, а так же неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 выяснил, что немаркированная табачная продукция пользуется большим спросом у населения в силу ее низкой цены.

Проанализировав полученные сведения, ФИО1 решил заняться деятельностью по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками на территории г. Кирова, Кировской области и иных субъектах Российской Федерации в течение неопределенно-длительного периода.

При этом ФИО1 предвидел, что вышеуказанная деятельность влечет неизбежное наступление последствий в виде нарушения установленного действующим законодательством оборота товаров, защищенных от подделок марками акцизного сбора, специальными марками и знаками соответствия, а также имущественного ущерба, причиняемого государству в связи с неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации и желал причинения данного ущерба, понимая, что, продавая немаркированную табачную продукцию по более низким и привлекательным для населения ценам, извлечет доход.

Планируя осуществлять преступную деятельность на постоянной основе, ФИО1 разработал преступный план, в соответствии с которым он намеревался получать доход следующим образом: неоднократно, по мере необходимости, посредством информационно - коммуникационной сети «Интернет» приобретать на территории Российской Федерации у различных неустановленных следствием лиц (продавцов нелегальной продукции) немаркированные табачные изделия, в том числе снабженные имитирующими федеральные специальные марки наклейками, а также поддельными специальными марками, перевозить их в г. ФИО2 посредством транспортных компаний ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, а по г.Кирову, г.Кирово-Чепецку Кировской области и доставку покупателям табачную продукцию развозить на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак ***, находящаяся в его пользовании, а покупателям находящихся в иных субъектах Российской Федерации направлять табачную продукцию посылками через УФПС Кировской области АО «Почта России».

На первоначальном этапе подготовки к совершению преступления ФИО1 приискал сведения о лицах, занимающихся продажей немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. Получив данные сведения, ФИО1 договорился с неустановленными следствием лицами о приобретении у них и поставках последними немаркированной табачной продукции из г. Москвы и иных неустановленных следствием регионов Российской Федерации на территорию г. Кирова, в целях ее хранения и последующего сбыта.

При этом ФИО1 достоверно знал, что осуществляя приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками он нарушает установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированной продукции.

Располагая данными сведениями, ФИО1 достоверно знал, что планируемая им деятельность будет носить незаконный характер, так как намеревался осуществлять незаконный оборот немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками.

По своему преступному умыслу для хранения немаркированной табачной продукции ФИО1 намеревался использовать квартиру <адрес>.

В качестве помощника в осуществлении реализации немаркированной табачной продукции, ФИО1 в процессе осуществления своей преступной деятельности привлек свою сожительницу Свидетель №7, которую в свои преступные планы не посвятил.

ФИО1 в ходе осуществления своей деятельности осознавал и понимал, что приобретает, перевозит, хранит в целях сбыта и продает немаркированную табачную продукцию, так как документы на нее отсутствуют, цена, по которой приобреталась им указанная продукция занижена по сравнению с ценами заводов-изготовителей, продукция не маркирована федеральными специальными марками либо маркирована марками, не предусмотренными действующим законодательством.

Таким образом, в ходе реализации своего преступного замысла, в период с 01.01.2022 по 27.08.2024, ФИО1, в соответствии со спросом покупателей, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через неустановленные сайты неоднократно, по мере необходимости, с целью последующего сбыта приобретал у неустановленных лиц (продавцов нелегальной продукции) немаркированную табачную продукцию, в том числе снабженную наклейками, имитирующими федеральные специальные марки, а также поддельными специальными марками с целью придания видимости наличия маркировки на реализуемой им продукции и сокрытия ее нелегальности; перевозил указанную продукцию по г. Кирову и г.Кирово-Чепецку на автомашине находящейся в его пользовании <данные изъяты> регистрационный знак *** в заранее приисканное им специально для хранения немаркированной табачной продукции место хранения; лично и, используя неосведомленную о совершении преступления Свидетель №7, осуществлял доставку, отправку через почтовые отделения УФПС Кировской области АО «Почта России» посылки с табачной продукцией и продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными марками, на территории г.Кирова, г.Кирово-Чепецка Кировской области; хранил с целью сбыта и реализовывал немаркированную табачную продукцию неопределенному кругу лиц.

В ходе реализации преступного умысла, направленного на сбыт немаркированных табачных изделий, ФИО1 лично реализовал табачную продукцию.

27.08.2024 вследствие задержания ФИО1 сотрудниками полиции была пресечена его незаконная деятельность.

При задержании ФИО1 и проведении следственных действий в ходе осмотров мест происшествий, обследования помещения обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, которую ФИО1 в период с 01.01.2022 до момента изъятия 27.08.2024 приобрел и хранил в целях сбыта до момента продажи покупателям, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Осуществляя преступную деятельность, ФИО1 понимал, что приобретение, хранение, перевозка и сбыт табачной продукции без маркировки, нарушает установленный действующим законодательством оборот товаров, защищенных от подделок марками акцизного сбора, специальными марками и знаками соответствия, а также причиняет имущественный ущерб государству в связи с неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации и желал причинения данного ущерба, преследуя цель незаконного личного обогащения.

Таким образом, в период с 01.01.2022 по 27.08.2024 ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, общей стоимостью <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, совершил незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01.01.2022 по 27.08.2024, точная дата следствием не установлена, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях быстрого обогащения, решил организовать деятельность по купле-продаже нелегальной (контрафактной) табачной продукции без заключения необходимого лицензионного договора на использование чужих товарных знаков в целях извлечения от этой деятельности дохода, то есть получения личной материальной выгоды.

Планируя совершение указанного преступления, ФИО1 выяснил, что контрафактная табачная продукция имеет низкую себестоимость, обусловленную несоблюдением технологического процесса ее производства и условий ее реализации, а так же неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 выяснил, что контрафактная табачная продукция пользуются большим спросом у населения в силу ее низкой цены.

При этом ФИО1 осознавал, что ввод им в незаконный оборот контрафактной табачной продукции под чужими товарными знаками, неизбежно повлечет наступление последствий в виде материального ущерба правообладателям товарных знаков и желал причинения данного ущерба, понимая, что продавая контрафактную табачную продукцию под видом оригинальной по более низким и привлекательным для населения ценам, извлечет доход.

Планируя осуществлять преступную деятельность на постоянной основе, ФИО1 разработал преступный план, в соответствии с которым он намеревался получать доход следующим образом: неоднократно, по мере необходимости, без заключения необходимых лицензионных договоров: посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» приобретать на территории Российской Федерации у различных неустановленных следствием лиц (продавцов нелегальной продукции) контрафактную табачную продукцию, под чужими товарными знаками и сходными с ними обозначениями для однородных товаров, с товарными знаками: <данные изъяты> и другими которая пользуется спросом покупателей в связи с общеизвестностью бренда, перевозить ее в г. ФИО2 посредством транспортных компаний: ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, так же осуществлять хранение и продажу данной продукции в розницу неопределенному кругу лиц на территории г. Кирова, Кировской области и иных субъектах Российской Федерации через почтовые отделения АО «Почта России» УФПС Кировской области.

Продолжая планировать совершение преступления, преследуя цель извлечения максимального дохода от противоправной деятельности путем дальнейшего увеличения объема продаж контрафактной табачной продукции и расширения ее ассортимента, ФИО1 решил, что будет осуществлять оборот указанной продукции, намеренно не заключая в установленном законом порядке договоры на использование чужих товарных знаков с правообладателями, что исключит расходы на уплату патентных и комиссионных сборов правообладателям.

При этом ФИО1 решил, что с целью привлечения большего круга покупателей будет осуществлять нелегальный оборот контрафактной табачной продукции с незаконным и неоднократным использованием общеизвестных товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров и сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно:

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 06.05.1968 является Акционерное общество <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 29.03.1996 является Акционерное общество <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 04.10.1963 является Акционерное общество <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 03.04.1958 является ООО <данные изъяты>»;

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** и *** от 05.01.1981 является ООО <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 28.01.1991 является ООО <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 27.03.2019 является ООО <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 13.07.2006 является ООО <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 24.05.2011, *** от 01.01.2004 является ООО <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 03.10.2022 является ООО <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным и признанным общеизвестным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 01.05.2013 и внесенным в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 12.07.2016 является <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 12.05.2009 является <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 02.03.2005 является <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 26.04.1947 является <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 15.12.2009 является <данные изъяты>

- товарным знаком <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) за *** от 27.04.2010 является <данные изъяты>

Планируя неоднократное совершение незаконного использования чужих товарных знаков в ходе деятельности по нелегальному обороту контрафактной табачной продукции, ФИО1 понимал, что такая неоднократность будет выражена, в том числе в одновременном использовании двух и более чужих товарных знаков на одной единице товара, а также в совершении двух и более тождественных действий, направленных на использование одного и того же средства индивидуализации.

По своему преступному умыслу для хранения немаркированной табачной продукции ФИО1 намеревался использовать квартиру <адрес>.

В дальнейшем, в ходе осуществления своей преступной деятельности, ФИО1 использовал для хранения контрафактной табачной продукции, имеющееся в его распоряжении в период с 01.01.2022 до 27.08.2024 помещение, используемые под склад по адресу: <адрес>, до пресечения его преступной деятельности.

В качестве помощника в осуществлении реализации контрафактной табачной продукции, ФИО1 в процессе осуществления своей преступной деятельности привлек свою сожительницу Свидетель №7, которую в свои преступные планы не посвятил.

ФИО1 в ходе осуществления своей деятельности осознавал и понимал, что приобретает, перевозит, хранит в целях сбыта и продает контрафактную табачную продукцию, так как документы на нее отсутствуют, цена, по которой приобреталась им указанная продукция занижена по сравнению с ценами заводов-изготовителей, продукция не маркирована федеральными специальными и акцизными марками либо маркирована марками, не предусмотренными действующим законодательством.

Таким образом, в ходе реализации своего преступного замысла, в период с 01.01.2022 по 27.08.2024, ФИО1, в соответствии со спросом покупателей, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через неустановленные сайты неоднократно, по мере необходимости, с целью последующего сбыта приобретал у неустановленных лиц (продавцов нелегальной продукции) контрафактную табачную продукцию; перевозил указанную продукцию транспортными компаниями ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в г.ФИО2, а из г.Кирова перевозил немаркированную табачную продукцию на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак *** в заранее приисканное им специально для хранения контрафактной табачной продукции место, лично и используя неосведомленных о совершении преступления лиц, осуществлял доставку и продажу контрафактной табачной продукции под чужими товарными знаками и сходными с ними обозначениями, на территории г. Кирова, Кировской области и в иные субъекты Российской Федерации используя при этом собственные транспортные средства, сотовый телефон с доступом в «Интернет»; хранил с целью сбыта и реализовывал контрафактную табачную продукцию лично неопределенному кругу лиц, в который входили лица, в силу определенных причин неосведомленные или безразлично относящиеся к необходимости соблюдения законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Приобретая и храня с целью последующего сбыта контрафактную табачную продукцию, содержащую чужие товарные знаки, ФИО1 понимал, что при вводе в незаконный оборот данной продукции неизбежно наступление последствий в виде материального ущерба правообладателям товарных знаков, размещенных на соответствующей оригинальной продукции, и желал причинения данного ущерба. ФИО1 осознавал, что в результате его противоправных действий произойдет вытеснение с рынка легальной продукции, а также будет причинен вред деловой репутации правообладателей и лицензиатов, поскольку под видом высококачественной продукции потребитель получит низкокачественный фальсификат.

27.08.2024 вследствие задержания ФИО1 сотрудниками полиции была пресечена его незаконная деятельность.

АО <данные изъяты> - правообладателю товарных знаков <данные изъяты> от введения в незаконный оборот табачной продукции был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

ООО <данные изъяты> - правообладателю товарных знаков <данные изъяты> от введения в незаконный оборот табачной продукции в незаконный оборот был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

ООО <данные изъяты> - правообладателю товарных знаков <данные изъяты> от введения в незаконный оборот табачной продукции в незаконный оборот был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Компании <данные изъяты> - правообладателю товарных знаков <данные изъяты> от введения в незаконный оборот табачной продукции в незаконный оборот был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Компании <данные изъяты> - правообладателю товарных знаков <данные изъяты> от введения в незаконный оборот табачной продукции в незаконный оборот был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Всего в результате действий ФИО1 организациям правообладателям товарных знаков, знаков обслуживания и сходных с ними обозначений для однородных товаров: <данные изъяты>, был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

То есть, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 01.01.2022 по 27.08.2024, совершил незаконное использование чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило правообладателям указанных товарных знаков крупный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказался.

В связи с этим в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 6 л.д. 5-12, 13-16, 17-21, 22-27, 28-34) и обвиняемого (том 7 л.д. 158-160), которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал согласие на дачу показаний. Показания ФИО1 были даны в присутствии защитника.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Г.И.Ю., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является представителем АО <данные изъяты> - правообладателем табачной продукции, маркированной товарными знаками <данные изъяты> Маркировка табачной продукции указанными товарными знаками любым другим производителем осуществляется с нарушением законодательства Российской Федерации и исключительных прав правообладателя.

Ущерб в результате преступных действий ФИО1 оценивает в <данные изъяты> рублей. Разрешение на использование товарных знаков ФИО1 не давалось (т.2 л.д.25-29).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением от 13.12.2024, в котором он указал, что юридическому лицу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 2-5).

Из показаний представителя потерпевшего П.М.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является представителем ООО <данные изъяты>- правообладателем табачной продукции, маркированной товарными знаками <данные изъяты>, а также представителем ООО <данные изъяты> - правообладателем табачной продукции, маркированной товарными знаками <данные изъяты> Маркировка табачной продукции указанными товарными знаками любым другим производителем осуществляется с нарушением законодательства Российской Федерации и исключительных прав правообладателя.

Ущерб в результате преступных действий ФИО1, причиненный ООО <данные изъяты> оценивает в <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.104-112), ООО <данные изъяты> - в <данные изъяты>. Договоры между правообладателем ООО <данные изъяты> и ФИО1, Свидетель №7, на приобретение и поставку табачной продукции под товарными знаками <данные изъяты> не заключались (т.2 л.д.134-139).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением от 31.01.2025, в котором указано, что юридическому лицу ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 64-69), а также с заявлением от 31.01.2025, в котором указано, что юридическому лицу ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 113-115).

Из показаний представителя потерпевшего В.А.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является представителем компании <данные изъяты> которая является правообладателем товарных знаков <данные изъяты>, а также представителем компании <данные изъяты> которая является правообладателем товарных знаков <данные изъяты> Компания «<данные изъяты> не предоставляла ФИО1 право на использование принадлежащих ей товарных знаков. Ущерб в результате преступных действий ФИО1, причиненный компании <данные изъяты> оценивает в <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.202-207), компании <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.233-239).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением от 07.02.2025, в котором он указал, что юридическим лицам <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 140-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она неоднократно в 2023, 2024 годах ездила с ФИО1 на его автомашине в транспортные компании в г.Кирове и помогала ему носить коробки в автомашину ФИО1 Что было в коробках ей не известно. Также по просьбе ФИО1 ходила с ним в почтовые отделения г.Кирово-Чепецка Кировской области и отправляла посылки в коробках, что было внутри коробок ей не известно (том №6 л.д.40-48,60-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является матерью ФИО1, которому отдала в пользование автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ***, а также банковские карты ПАО Сбербанк в 2023 году (т.3 л.д. 12-15).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в АО Почта России в качестве оператора. До 27.08.2024 Свидетель №7 и ФИО1 было отправлено 32 посылки, от которых всегда исходил сильный табачный запах, документы для отправки не запрашивались, т.к. отправка табачных изделий через АО Почта России не запрещена (т.3 л.д.17-19).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №9, П.Е.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что через сеть Интернет указанные лица приобретали у ФИО1 табачные изделия для личного потребления (т.3 31-33, 34-37, 38-41, 29-30, 59-61, 63-64).

Из протокола обследования помещения от 27.08.2024 следует, что в ходе обследования квартиры <адрес> была изъята табачная продукция, находящаяся в незаконном обороте: <данные изъяты>) (т.1 л.д.161-184).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2024 следует, что осмотрено помещение отделения почтовой связи №613044, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО1 изъята табачная продукция, находящаяся в незаконном обороте: <данные изъяты> (т.1 л.д.185-215).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2024 следует, что осмотрена автомашина <данные изъяты> регистрационный знак *** по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО1 изъята табачная продукция, находящаяся в незаконном обороте: <данные изъяты>). Также в ходе осмотра изъят блокнот с записями (т.1 л.д.216-227). Постановлением от 01.08.2025 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства табачная продукция, изъятая 27.08.2024 (т.4 л.д.201-203).

Из протокола осмотра предметов от 03.09.2024 следует, что осмотрены сотовый телефон <данные изъяты> в чехле с сим картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» (Билайн); сотовый телефон <данные изъяты> в чехле с двумя сим картами оператора сотовой связи Мегафон и ТЕLЕ 2, которые ФИО1 использовал для переговоров с покупателями (т.4 л.д.21-22). Постановлением от 03.09.2024 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон <данные изъяты> в чехле с сим картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» (Билайн); сотовый телефон <данные изъяты> в чехле с двумя сим картами оператора сотовой связи Мегафон и ТЕLЕ 2 (т.4 л.д.23-24).

Из протокола осмотра предметов от 01.11.2024 следует, что осмотрены 12 кассовых чеков, блокнот с черновыми записями, подтверждающие факт продажи немаркированной табачной продукции (т.4 л.д.233-252). Постановлением от 01.11.2024 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства 12 кассовых чеков, блокнот с черновыми записями (т.4 л.д.253).

Из протокола осмотра предметов от 14.11.2024 следует, что осмотрены: представленный ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № *** от 30.09.2024 CD-R диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом *** от 30.10.2024 CD-R диск содержащие сведения имеющие значение для расследования уголовного дела, в том числе, подтверждающие факт реализации немаркированной табачной продукции ФИО1 (т.5 л.д.10-52). Постановлением от 14.11.2024 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства 2 CD-R диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, поступившей от сотового оператора ПАО «Мегафон» (т.5 л.д.53-55).

Из протокола осмотра предметов от 06.07.2025 следует, что осмотрен представленный ПАО «Мегафон» с сопроводительным письмом *** от 03.11.2024 CD-R диск содержащий сведения имеющие значение для расследования уголовного дела, в том числе, подтверждающие факт реализации немаркированной табачной продукции ФИО1 (т.5 л.д.58-62). Постановлением от 06.07.2025 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, поступивший от сотового оператора ПАО «Мегафон» (т.5 л.д.63-64).

Из протокола осмотра предметов от 15.11.2024 следует, что осмотрены электронные носители - 2 DVD-R диска, содержащие видеозаписи (наблюдение) за ФИО1 и 1 CD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, а так же смс-сообщения, подтверждающие факт реализации немаркированной табачной продукции ФИО1 (т.5 л.д.66-157). Постановлением от 15.11.2024 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства 2 DVD-R диска, 1 CD-R диск (т.5 л.д.158-161).

Из протокола осмотра предметов от 04.06.2025 следует, что осмотрен представленный УФПС по Кировской области CD-R диск, содержащий сведения об отправке почтовых отправлений ФИО1, имеющие значение для расследования уголовного дела (т.5 л.д.167-169). Постановлением от 04.06.2025 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с информацией представленной УФПС по Кировской области, содержащий сведения об отправке почтовых отправлений ФИО1 (т.5 л.д.170-171).

Из заключения компьютерной судебной экспертизы *** от 02.10.2024 следует, что в памяти телефона <данные изъяты> обнаружены сведения о звонках, контактах, SMS, MMS- сообщениях за период с 01.01.2023 по 27.08.2024, сведения об использовании интернет -мессенджеров: «VK», «Viber», «WhatsApp», «AppleMessages», в том числе архив сообщений; сведения об использовании интернет-мессенджера «Telegram» в том числе архив сообщений; файлы, содержащие фото и графические изображения, видеофайлы; сведения об использовании интернет-браузера, в том числе история посещения интернет –страниц, поисковые запросы, сведения об используемых приложениях (т.6 л.д.72-76).

Из протокола осмотра предметов от 09.07.2025 следует, что осмотрены 2 оптических DVD-R диска однократной записи <данные изъяты>, поступивших к заключению эксперта *** от 02.10.2024 с содержащимися на них фотографиями табачной продукции, фотографиями чеков, скрин шотами, перепиской, заявками в транспортные компании содержащий сведения об отправке почтовых отправлений ФИО1, имеющие значение для расследования уголовного дела (т.6 л.д. 79-140). Постановлением от 09.07.2025 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства 2 оптических DVD-R диска однократной записи <данные изъяты>, поступивших к заключению эксперта *** от 02.10.2024 (т.6 л.д.141-142).

Из протокола осмотра предметов от 11.08.2025 следует, что осмотрен CD-R диска с ответом на запрос из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету ФИО1, Свидетель №1, С.К.Е., Свидетель №7 подтверждающий переводы денежных средств (т.7 л.д.170-174). Постановлением от 11.08.2025 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с ответом на запрос из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету ФИО1, Свидетель №1, С.К.Е., Свидетель №7 (т.7 л.д.175-235).

Из протокола осмотра предметов от 07.07.2025 следует, что осмотрена информация, содержащаяся на CD-R диске поступившего с ответом на запрос из Банка ВТБ (ПАО) исх. *** от 04.12.2024; CD-R диске поступившим с ответом на запрос из Банка ВТБ (ПАО) исх. *** от 01.12.2024, содержащие сведения о движении денежных средств по счету ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №7 подтверждающий перевод денежных средств (т.9 л.д.6-70). Постановлением от 07.07.2025 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства 2 CD-R диска с ответом на запрос из ПАО ВТБ о движении денежных средств по счету ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №7 (т.9 л.д.71-73).

Из заключения ботанической судебной экспертизы *** от 12.09.2024 следует, что в 8 пачках сигарет, изъятых 27.08.2024 из автомашины <данные изъяты> регистрационный знак *** по адресу: <адрес>, обнаружены частицы рода Niсotiana (табак) (т.6 л.д.148-149).

Из заключения ботанической судебной экспертизы *** от 12.09.2024 следует, что в 4 пачках сигарет, изъятых 27.08.2024 в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, обнаружены частицы рода Niсotiana (табак) (т.6 л.д.157-158).

Из заключения комплексной судебной экспертизы: технико-криминалистической судебной экспертизы; ботанической судебной экспертизы *** от 15.11.2024 следует, что специальные марки, имеющиеся на пачках табачной продукции, изъятые из автомашины <данные изъяты> регистрационный знак *** по адресу: <адрес> (образцы №№1-6, 9-28) и акцизные марки, имеющиеся на пачках табачной продукции (образцы №№7,8), изготовлены не производство «Гознак». В содержимом (мешке) курительной части сигарет в представленных 28 (двадцати восьми) пачках обнаружены частицы рода Niсotiana (табак) (т.6 л.д.167-169).

Из заключения комплексной судебной экспертизы: технико-криминалистической судебной экспертизы; ботанической судебной экспертизы *** от 19.11.2024 следует, что специальные марки, имеющиеся на пачках табачной продукции, изъятые по адресу: <адрес> (образцы №№3-16,19,20,25-34) и акцизные марки, имеющиеся на пачках табачной продукции (образцы №№1,2,17,18,21-24), изготовлены не производство «Гознак». В содержимом (мешке) курительной части сигарет в представленных 34 (тридцати четырех) пачках обнаружены частицы рода Niсotiana (табак) (т.6 л.д.179-181).

Из заключения ботанической судебной экспертизы *** от 05.12.2024 следует, что в 4 пачках сигарет, изъятых 27.08.2024 в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, обнаружены частицы рода Niсotiana (табак) (т.6 л.д.191-192).

Из заключения комплексной судебной экспертизы: технико-криминалистической судебной экспертизы; ботанической судебной экспертизы *** от 27.11.2024 следует, что специальные марки, имеющиеся на пачках табачной продукции, изъятые по адресу: <адрес>, изготовлены не производством «Гознак». В содержимом (мешке) курительной части сигарет в представленных 76 (семидесяти шести) пачках обнаружены частицы рода Niсotiana (табак) (т.6 л.д.201-205).

Из актов наблюдений от 11.05.2023, 12.05.2023, 13.05.2025, 26.06.2024, 28.06.2024, 02.07.2024, 10.07.2024, 11.07.2024 следует, что в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксированы факты приобретения и перевозки немаркированной табачной продукции (т.1 л.д.114-117, 118-120, 121-127, 128-130, 132-136, 137-144, 145-153, 154-158).

Из информационного сообщения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29.11.2023 № *** «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года», Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 ФЗ от 30.12.2020 № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», следует, что на период с 01.01.2024 по 31.12.2024 значение единой минимальной цены табачной продукции составляет 129 рублей (т.1 л.д.235).

Из выписок из ПАО Сбербанк по счетам Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО1 следует, что факт поступления денежных средств за немаркированную табачную продукцию подтвержден (т.8 л.д.8-19, 22-52, 55-64, 70-129, 132-162, 165-171, 183-189, 192-215, 218-232).

Из выписки из АО «Т-БАНК» по счетам ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №7 следует, что факт поступления и перевода денежных средств за немаркированную табачную продукцию подтвержден (т.9 л.д.90-128).

Из выписки из ООО «ОЗОН Банка» по счету Ж.Я.А. следует, что факт поступления и перевода денежных средств за немаркированную табачную продукцию подтвержден (т.9 л.д.133-190).

Из информации ООО <данные изъяты> следует, что на имя ФИО1, Свидетель №7 доставлялись грузы за период с 01.01.2023 по 27.08.2024 (т.9 л.д.244-257).

Из информации ООО <данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 доставлялись грузы за период с 01.01.2023 по 27.08.2024 (т.10 л.д.13-19).

Из информации ООО <данные изъяты> следует, что правообладателем товарного знака <данные изъяты> является компания ООО <данные изъяты>, международная регистрация №621660А по 34 классу МКТУ. Правообладателем товарного знака <данные изъяты> является компания ООО <данные изъяты>, свидетельство на товарный знак ***. Стоимость табачный изделий на 27.08.2024 составляла: <данные изъяты> 155 рубля за 1 пачку; <данные изъяты> - 155 рубля за 1 пачку; <данные изъяты> 155 рубля за 1 пачку (т.2 л.д.252).

Из заключения специалиста ООО <данные изъяты> *** от 07.02.2025 следует, что пачки сигарет «<данные изъяты> предоставленные для исследования, являются контрафактными (т.6 л.д.212).

Из заключения ООО <данные изъяты> от 31.01.2025 следует, что предоставленные для исследования образцы табачной продукции: <данные изъяты> являются контрафактной продукцией (т.6 л.д.220-223).

Из заключения ООО <данные изъяты> от 31.01.2025 следует, что предоставленные для исследования образцы табачной продукции <данные изъяты> являются контрафактной продукцией (т.6 л.д.230-231).

Из заключения специалиста компании <данные изъяты> П.К.А. №*** от 04.02.2025 следует, что предоставленные для исследования образцы сигарет <данные изъяты> являются контрафактными (т.6 л.д.239-241).

Из заключения специалиста АО <данные изъяты> В.В.М. №*** (2) от 29.07.2025 следует, что предоставленный для исследования образец сигарет <данные изъяты> является контрафактным (т.6 л.д.247-248).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе следствия и подтвержденными в суде, в которых он признал, что совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, а также неоднократно использовал чужие товарные знаки, причинив правообладателям товарных знаков крупный ущерб.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших В.А.С., П.М.А., Г.И.Ю. о незаконном использовании ФИО1 товарных знаков производителей табачной продукции с причинением указанным юридическим лицам крупного ущерба, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №9, П.Е.В., которые подтвердили факты приобретения, перевозки и хранения ФИО1 немаркированной табачной продукции. Помимо указанных доказательств суд кладет в основу приговора письменные материалы дела, в том числе протоколы осмотров предметов, заключения проведенных по делу исследований, судебных экспертиз, данные о стоимости табачной продукции.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре выводы специалистов и экспертов, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем и полном изучении материалов с применением научных методов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются обоснованными, не содержат противоречий, согласуются с другими фактическими данными, то есть являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд также кладет в основу приговора, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований для их проведения. Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлены и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факты приобретения, перевозки и хранения подсудимым в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, поскольку из приведенных в описательной части приговора доказательств следует, что подсудимый в целях сбыта указанной продукции приобретал, хранил и перевозил указанную продукцию.

При этом суд учитывает, что Федеральным законом от 08.08.2024 № 325-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №325-ФЗ) статья 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», предусматривавшая обязательность маркировки табачной продукции специальными (акцизными) марками, утратила силу. Вместе с тем, указанное законодательное изменение не отменяет преступность и наказуемость деяния подсудимого, а внесенные законодательные изменения вступили в силу после пресечения преступных действий ФИО1.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку стоимость изъятой немаркированной табачной продукции составляет <данные изъяты> рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Указанный ущерб рассчитан в соответствии с фактическими обстоятельствами дела с учетом количества изъятой продукции в совокупности с данными о минимальной цене одного экземпляра табачной продукции, реализуемой на территории России на момент совершения преступления, установленными Министерством сельского хозяйства РФ во исполнение Федерального закона от 23.02.2025 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Судом также установлено, что ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, поскольку без разрешения правообладателей товарных знаков осуществляя оборот контрафактной продукции, имеющей чужие товарные знаки, право на использование которых у него отсутствовало.

Действия подсудимого при незаконном использовании средств индивидуализации товаров совершены с причинением крупного ущерба, поскольку размер ущерба от использования ФИО1 чужих товарных знаков однородных товаров табачной продукции составляет <данные изъяты> рублей и в силу примечания к ст. 180 УК РФ является крупным.

Неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара. Подсудимый ФИО1 незаконно использовал товарные знаки различных правообладателей, то есть неоднократно.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530 ФЗ) как незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно (т.10 л.д.43, 59), имеет множественные награды за спортивные достижения, официально не работает, не женат, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 10 л.д.56).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим составам инкриминированных ему преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, поскольку он в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступлений, при этом его показания были положены в основу обвинительного заключения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим преступлениям признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений, а также окончательное в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе данные о его личности, активное способствование расследованию преступлений, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем назначает по каждому из преступлений наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая заявленные по делу гражданские иски представителей потерпевших АО <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 ущерба в результате незаконного использования чужих товарных знаков в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, суд находит необходимым оставить их без рассмотрения. При этом гражданские истцы вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая указанное решение суд исходит из следующего.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск подлежит разрешению в уголовном деле лишь в том случае, когда вред причинен непосредственно преступлением. Если же в гражданском иске поставлен вопрос о требованиях имущественного характера, хотя и связанных с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению нарушенных прав, то такой иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что из представленных гражданских исков следует, что требования гражданских истцов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обоснованы, в том числе, наличием убытков в виде упущенной выгоды, гражданские иски представителей потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения.

С учетом того, что гражданские иски оставлены без рассмотрения, арест на имущество ФИО1 – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сотовые телефоны, подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника в ходе предварительного расследования не отказывался, является трудоспособным, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику –– адвокату Соломенниковой Е.В. в ходе предварительного следствия в сумме 42165 рублей 90 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530 ФЗ), ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530 ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в размере 240 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета РФ в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Кировской области (УМВД Росси по Кировской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/434501001, Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г.ФИО2, р/с <***>, к/с 40102810345370000033, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, КБК 18811603121010000140 - штрафы по приговору суда. УИН 18854324021610001699.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителей потерпевших АО <данные изъяты> компании <данные изъяты> и компании «<данные изъяты> оставить без рассмотрения. При этом за гражданскими истцами сохраняется право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество ФИО1 денежные средства в размере 14885 рублей, сотовые телефоны – отменить.

Вещественные доказательства: табачные изделия в количестве 15420 пачек - уничтожить в соответствии с пп. «а» п. 2.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, оптические диски, 12 чеков, блокнот с записями – хранить при уголовном деле; мобильные телефоны <данные изъяты> - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Соломенниковой Е.В. на стадии предварительного следствия в размере 42165 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.А. Родыгин