Решение № 2-1-1157/2025 2-1157/2025 2-1157/2025~М-1158/2025 М-1158/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1-1157/2025

Дело № 2-1-1157/2025

64RS0010-01-2025-002384-79


Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тесту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование указав, что 23 июня 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №№, по условиям которых ответчику были предоставлены займы на общую сумму 23 996 руб. Свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

25 октября 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое впоследствии передало право требования по договору № истцу.

На основании истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа за период с 24 июня 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 59 750 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 382 ГК РФ, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июня 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на 180 дней и внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Последний платеж - 20 декабря 2023 года.

23 июня 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 8 996 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на 180 дней и внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Последний платеж - 20 декабря 2023 года.

Факт предоставления ответчику 23 июня 2023 года заемных денежных средств подтверждается отчетом ООО «Бест2пей» об успешно выполненных операциях и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с заключенным 25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» договором уступки прав требования № к последнему перешли права (требования) по договорам займа, заключенным с ответчиком, и в тот же день ООО ПКО «Аскалон» уступило данные права истцу на основании договора № от 25 октября 2024 года.

Ответчик свои обязательства по договорам займа не исполняла, в погашение долга не внесла ни единого платежа, в связи с чем года образовалась задолженность, которая за период с 24 июня 2023 года по 25 октября 2024 года составляет 59 750 руб. 04 коп., из которых по договору № основной долг – 15 000 руб., проценты – 22 350 руб., по договору № основной долг – 8 996 руб., проценты –13 404 руб. 04 коп.

При этом, исходя из представленных истцом расчетов, фактически начисление процентов и определение общей задолженности по договорам осуществлено по состоянию на 19 ноября 2023 года, то есть до истечения срока действия договоров.

Допустимых и надлежащих доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в части ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 в редакции на момент заключения спорных договоров займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 342,518 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозаймов, предоставленных ответчику в сумме 15 000 руб. и 8 996 руб. на срок 180 дней, установлена договором в размере 365 %.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения спорных договоров займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При этом предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользования займом, с учетом соответствующей процентной ставки за период с 23 июня 2023 года по 25 октября 2024 года, то есть на срок свыше 365 дней.

По условиям договора за период с 23 июня 2023 года по 20 декабря 2023 года (период действия договора на сумму 15 000 руб.) размер процентов с учетом процентной ставки полной стоимости микрозайма составил 395 % годовых, в рублевом исчислении составил 18 206 руб. 54 коп. (с учетом погашения задолженности в соответствии с графиком платежей и расчет процентов, исходя из остатка суммы основного долга).

По условиям договора за период с 23 июня 2023 года по 20 декабря 2023 года (период действия договоров на сумму 8 996 руб.) размер процентов с учетом процентной ставки полной стоимости микрозайма составил 395 % годовых, в рублевом исчислении составил 10 919 руб. 07 коп. (с учетом погашения задолженности в соответствии с графиком платежей и расчет процентов, исходя из остатка суммы основного долга).

Однако, поскольку ответчиком не внесено ни единого платежа в счет погашения задолженности по договорам, расчет процентов за пользование займом за период действия договоров истцом произведен, исходя из ставки 395 % от всей суммы займа по каждому договору. При этом согласно представленному расчету фактически за период с 20 ноября 2023 года по 25 октября 2024 года проценты за пользование займом по договорам истцом не начислены.

Исходя из того, что срок заключенных договоров займа не превышает одного года, при этом начисленные проценты по договору не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита – 22 500 руб. (15 000 руб. х 1,5) и 13 494 руб. (8 996 руб. х 1,5), учитывая размер процентов, начисленных за период действия договоров займа и заявленных ко взысканию (22 350 руб. и 13 404 руб. 04 коп.), размер задолженности по процентам не превышает установленный законом предельный размер.

При таких обстоятельствах суд считает верным представленный истцом расчет задолженности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи № 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства уклонения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договорам потребительского займа по возврату денежных средств в определенные сроки и размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договорам в заявленном истцом размере.

Вопреки доводам ответчика наличие на ее иждивении малолетних детей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора займа в качестве основания, освобождающего ее от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положения статьи 333 ГК РФ, регламентирующие право суда уменьшить размер неустойки, не подлежат применению в отношении процентов за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

ООО СФО «Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы по направлению искового материала в адрес ответчика в размере 91 руб. 20 коп., которые с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 23 июня 2023 года за период с 24 июня 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 37 350 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей, задолженность по договору займа № от 23 июня 2023 года за период с 24 июня 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей 04 (четыре) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек, а всего 63 841 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года