Приговор № 1-69/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 06 сентября 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

БУТОВА Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката КАЗЬМИНОЙ А.И.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28.06.2018 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, с целью незаконного приобретения, указанного растения для дальнейшего личного употребления, находясь в пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области на участке местности, расположенном на поле, в 500 м от электростанции в пос. Солидарность и в 800 м от автодороги М4 «Дон-альтернатива», за корпусами птицефабрики и бывшими корпусами фермы сельскохозяйственного скота, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта, растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №2893 от 13.07.2018 года является растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в количестве семидесяти восьми растений, исходя из наличия корней, общей массой растений 175,4 грамм, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта в двух полимерных пакетах с логотипом «Пятерочка» с момента приобретения до 13 часов 50 минут 28.06.2018 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

28.06.2018 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Елецкому району младшим лейтенантом полиции ФИО2 в пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области, у ФИО1 были обнаружены два полимерных пакета с вышеуказанными растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 175,4 грамм в высушенном виде и в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут указанные два пакета с дикорастущими растениями конопля были изъяты из незаконного оборота.

Растение конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 (с последующими изменениями и дополнениями), является растением, содержащим наркотическое средство.

Данный размер растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 175,4 грамм в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Казьминой А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Казьмина А.И., государственный обвинитель Бутов Р.И. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №947/1-722 от 12.07.2018 года ФИО1 страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении им на протяжении жизни спиртных напитков с формированием алкогольно-абстинентного синдрома, запойного пьянства, употреблении подэкспертным наркотических средств (каннабиноиды), болезненном влечении к ним, сформировавшейся психической зависимости от них и выявленные при настоящем клиническом психиатрическом исследовании категоричность суждений, снижение волевых установок, недостаточная критическая оценка пагубности употребления наркотиков, алкоголя. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу /л.д. 50-51/.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: две картонные коробки, в которых находятся полимерные пакеты с растениями конопля (78 корней), содержащими наркотические средства, масса растений 175,2 грамма - хранящиеся в камере храпения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для нее возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Е.М.Скворцова