Решение № 2-2327/2024 2-2327/2024~М-1454/2024 М-1454/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2327/2024

Дело №2-2327/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 319800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6398рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 24 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие напротив дома <адрес> с участием автомобиля ГАЗ 31020 государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 Виновником данного ДТП явился ФИО1 В результате ДТП поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак №. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0253133003, а ФИО3 – в АО «МАКС». 26.12.2023 года ФИО3 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. Данное ДТП признано АО «МАКС» страховым случаем и платежным поручением № 8423 от 20.01.2023 года ФИО3 перечислено страховое возмещение в размере 319800 рублей 00 копеек. СПАО «Ингосстрах» в свою очередь в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «МАКС» по данному страховому случаю 319800 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 7162 от 07.03.2023 года. 20.08.2023 года СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Транспортное средство ФИО1 на осмотр представлено не было.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Судом установлено, что 24 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие напротив дома <адрес> с участием автомобиля ГАЗ 31020 государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3

Виновником данного ДТП явился ФИО1

В результате ДТП поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0253133003, а ФИО3 – в АО «МАКС».

26.12.2023 года ФИО3 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате.

Данное ДТП признано АО «МАКС» страховым случаем и платежным поручением № 8423 от 20.01.2023 года ФИО3 перечислено страховое возмещение в размере 319800 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «МАКС» по данному страховому случаю 319800 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 7162 от 07.03.2023 года.

20.08.2023 года СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Транспортное средство ФИО1 на осмотр представлено не было.

Руководствуясь статьями 11.1, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает, что АО «МАКС» по обращению потерпевшего, представившего извещение о ДТП с указанием характера и перечня повреждений и деталей принадлежащего ему автомобиля, признало изложенные в данных документах сведения достоверными, а случай страховым, а также определило размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, в связи, с чем нарушений прав СПАО «Ингосстрах» вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для осмотра не имеется. Более того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление для него негативных последствий ввиду непредставления виновником ДТП автомобиля на осмотр по его требованию и возникновение сомнений в наступлении страхового случая.

Таким образом, суд считает в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-2327/2024г. Октябрьского районного суда г.Липецка