Решение № 2-1520/2024 2-1520/2024~М-960/2024 М-960/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1520/2024

16RS0036-01-2024-001966-72

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1520/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1520/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Автозаем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Автозаем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен индивидуальный договор потребительского займа № под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 270 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом №. Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом ДД.ММ.ГГГГ В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 507 673 руб., из которых: 270 000 руб. - сумма основного долга; 237 673 руб. - проценты, предусмотренные договором займа. В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял заложенное имущество на ответственное хранение. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа надлежащим образом не исполняет истец просит взыскать сумму займа 270 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа 237 673 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 277 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 270 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается залоговым билетом.

Процентная ставка за пользование займом с 1 по 10 день (включительно) 0,5 % в день, 182 % в год, с 11 по 30 день (включительно) 0,05% в день, 18,58 % в год, с 31 по 150 день (включительно) 0,5 % в день, 182% в год, после 151 дня 20 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в залог было передано транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял заложенное имущество на ответственное хранение.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком ФИО1 в установленный сторонами срок с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 507 673 руб., из которых: 270 000 рублей - сумма основного долга; 237 673 руб. - проценты, предусмотренные договором займа.

Исходя из изложенного, поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Автозаем» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №.

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 277 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Ломбард Автозаем» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Ломбард Автозаем» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа 507 673 (пятьсот семь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. и расходы по уплате госпошлины 14 277 (четырнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, установив способ реализации – на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: