Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-432/2017

дело № 2-432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 июня 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 114978 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивает по основаниям, в нем изложенным.

Согласно исковому заявлению, хх.хх.хххх, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 19 метрах в юго-западном направлении от ххххххх, после конфликта, произошедшего с потерпевшим ФИО1, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес отрезком металлической арматуры множество ударов по различным частям кузова автомобиля марки «хххххххх», регистрационный знак № хх, принадлежащего ФИО1, в результате чего на кузове автомобиля образовались многочисленные повреждения, препятствующие дальнейшей эксплуатации данного автомобиля, тем самым своими действиями ФИО2 повредил указанный автомобиль. В результате преступных деяний ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 114978 рублей.

Данные факты установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от хх.хх.хххх.

Действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 114978 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, вступившим в законную силу хх.хх.хххх, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1

Приговором мирового судьи установлено, что в результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 114978 рублей.

Поскольку вина ответчика ФИО2 в причинении вреда ФИО1, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в сумме 114978 рублей нашли свое подтверждение в судебном заседании, обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо, являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, сумма материального ущерба в размере 114978 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 114978 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 июня 2017г.

Председательствующий А.В. Зыбенский