Решение № 2-2400/2017 2-2400/2017~М-1968/2017 М-1968/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2400/2017

Дело № 2-2400/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Апокине Д.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и её представителя ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что <дата> умер ФИО, наследниками по закону после смерти которого является истец как двоюродная тетя наследодателя и ФИО6 как двоюродный дядя наследодателя.

<дата> умер наследник ФИО, после смерти которого наследниками первой очереди являются его дети ФИО4 и ФИО5

После смерти ФИО истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из жилого помещения в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ранее матери ФИО – ФИО, умершей <дата>.

Постановлением № от <дата> нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствует требованиям законодательства, а именно то, что регистрация прав на жилое помещение на имя ФИО и ФИО ранее не производилась.

ФИО является родным сыном ФИО На их имя на основании договора приватизации от <дата> указанное жилое помещение приватизировалось в равных долях. Однако в установленном порядке при жизни ФИО свои права собственности на квартиру не зарегистрировали. Сын ФИО после смерти своей матери также не обращался к нотариусу по вопросу вступления в права наследования на ? долю в праве общей долевой собственности, однако принял его по факту, продолжая проживать в нём.

Не смотря на то, что договор приватизации не прошёл государственную регистрацию, данный договор соответствует требованиям закона и подтверждает исполнение сторонами своих обязательств.

Полагая, что истец как прямой наследник имущества после смерти ФИО приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а наследниками другой <данные изъяты> доли являются ФИО4 и ФИО5, ФИО1 первоначально просила включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего <дата>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;а также признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила включить в наследственную массу после умершего ФИО все жилое помещение.

При рассмотрении спора от ответчика ФИО5 в суд поступило встречное исковое заявление, в котором она также просила включить в состав наследства ФИО <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на данную долю.

В качестве оснований своих встречных требований ФИО5 указал, что ранее её отец ФИО6 вместе с истцом ФИО1 обращались к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства после смерти ФИО Однако в связи со смертью ФИО не успел оформить своих наследственных прав. Она вместе с родным братом ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти отца. ФИО4 полностью отказался от своих прав на наследственное имущество, выразив это в письменном заявлении на имя нотариуса. Таким образом, ФИО5 является единственным наследником после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель свои исковые требования поддержали полностью, встречные исковые требования – признали.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В своем встречном иске ФИО5 исковые требования ФИО1 признала полностью.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требования ФИО1 и ФИО5 не возражал. От него в адрес суда также поступило заявление, в котором он от оформления наследственных прав после смерти ФИО отказывается в пользу своей родной сестры ФИО5

Третье лицо нотариус ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо администрация муниципального образования «Город Саратов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило. Каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований от неё также не поступило.

Суд, основываясь на положении ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца (ответчика) ФИО1 и её представителя, представителя ответчика (истца) ФИО5, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> умер ФИО, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти.

<дата> к нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области поступило заявление ФИО, являющегося двоюродным дядей ФИО, о принятии наследства после его смерти.

<дата> аналогичное заявление о вступлении в права наследования по закону поступило на имя нотариуса от ФИО1, являющейся двоюродной тётей наследодателя.

В качестве наследуемого имущества заявителями указано на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, которая ранее принадлежала матери наследодателя ФИО, умершей <дата>.

В качестве доказательств факта родственных отношений с ФИО заявителями нотариусу были представлены ряд документов.

Так, согласно свидетельству о рождении ФИО его матерью является ФИО, отцом – ФИО. Ране у ФИО была фамилия «ФИО», что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата>. В соответствии со свидетельством о рождении ФИО её матерью (бабушкой наследодателя) является ФИО, отцом – ФИО. Брак между ФИО и ФИО подтверждается свидетельством о браке № от <дата>. Ранее (до заключении брака) ФИО (бабушка наследодателя) имела фамилию «ФИО», о чём указано в свидетельстве о заключении брака.

Родителями ФИО являются ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении

У ФИО и ФИО также имелся сын ФИО, что подтверждается свидетельством о его рождении, умерший <дата> (согласно имеющегося свидетельства о смерти).

У ФИО имелись дети ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

В связи с заключением брака ФИО сменила фамилию на «ФИО», что подтверждается соответствующим свидетельством о браке.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что умерший ФИО являлся двоюродным племянником ФИО и ФИО.

Ответчики (по первоначальному иску) ФИО5 и ФИО4 являются родными детьми ФИО, что также подтверждается свидетельствами об их рождении

Наследник ФИО умер <дата>, то есть до момента окончания срока подачи заявлений о вступлении в права наследования по закону после смерти ФИО, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Наследниками по закону после смерти ФИО являются его дети ФИО4 и ФИО5, а также пережившая супруга ФИО. С заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО к нотариусу <данные изъяты><адрес> и <адрес> ФИО обратилась лишь дочь ФИО5 Другие наследники ФИО8 и ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом №, предоставленным нотариусом ФИО В рамках открытого наследства наследнику ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу (<данные изъяты> доля на банковские вклады), а также выданы свидетельства на имя дочери ФИО5 на <данные изъяты> долю на банковские вклады и жилое помещение (квартиру в <адрес>).

После рассмотрения заявлений наследников после смерти ФИО нотариусом ФИО7 вынесено постановление № от <дата> об отказе ФИО в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на заявленное наследственное имущество (квартиру в <адрес>). ФИО5 как наследнику после смерти ФИО, являвшегося наследником ФИО, постановлением нотариуса ФИО от <дата> № также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную квартиру.

В качестве оснований для отказа в выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество по закону нотариусами указано, что со стороны наследников не представлено доказательств факта наличия у наследодателя заявленного имущества (зарегистрированного права собственности на квартиру). Им рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о приобретения права собственности на квартиру в порядке наследования.

Судом также установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации № от <дата> была приватизирована на имя ФИО и ФИО (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имя каждого).

Право собственности на квартиру в настоящее время ни за кем не зарегистрировано, о чем имеется соответствующая выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата>. Аналогичные сведения ранее предоставлялись в распоряжение нотариусов.

Таким образом, после заключения договора приватизации № от <дата> ФИО и ФИО не зарегистрировали свое право собственности на доли в праве общей долевой собственности в установленном законом порядке.

ФИО, являясь родным сыном ФИО, после смерти матери к нотариусу с целью вступления в права наследства по закону не обращался. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

На момент своей смерти ФИО и ФИО проживали и были зарегистрированы по месту своего жительства в приватизированной ранее квартире, что подтверждается справками <данные изъяты> от <дата>.

Учитывая, что ФИО при жизни не предпринимал меры для регистрации своего права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (на основании договора приватизации), а также не обращался к нотариусу для вступления в права наследства после смерти своей матери ФИО в отношении другой ? доли в праве на квартиру, нотариусами были вынесены постановления об отказе наследникам в выдаче свидетельств о праве на наследство по имуществу в порядке закона.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение после его приватизации не свидетельствует о том, что данное право у ФИО не возникло.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 05 июля 2001 года № 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СЭВЭНТ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации", государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Так, договор на приватизацию жилого помещения № от <дата> подписан сторонами, в том числе администрацией г. Саратова в лице МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда г. Саратова» как собственником жилого помещения, а также ФИО. Данный договор был зарегистрирован в администрации г. Саратова с присвоением ему регистрационного номера № от <дата>, исполнен сторонами полностью, в том числе жилое помещение передано новым собственником в целях их постоянного проживания.

Представленные сторонами платежные документы свидетельствуют о выставлении счетов по оплате коммунальных услуг на имя ФИО как собственника жилого помещения. Сведений о регистрации права собственности на спорное жилое помещение на имя иных лиц в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, что подтверждается соответствующей выпиской из данного реестра, предоставленной в распоряжение нотариуса. Кадастровый паспорт помещения также не содержит данной информации.

В соответствии с положениями ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после заключения договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, его собственниками являлись ФИО и ФИО (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый). ФИО являлся единственным наследником имущества после смерти своей матери, который в установленном законом порядке к нотариусу для оформления своих наследственных прав в отношении доли в праве на жилое помещение, принадлежащее ФИО на дату смерти, не обращался.

В силу п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 34, 36 и 37 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как пояснили стороны в судебном заседании, после смерти ФИО её сын ФИО фактически принял наследство матери, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Представленные оплаченные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за период до смерти ФИО свидетельствуют об их выставлении на его имя.

Свидетели ФИО и ФИО пояснили суду, что являлись соседями семьи ФИО. ФИО как до момента смерти ФИО, так и после проживал в спорной квартире. Иных близких родственников (прямых наследников) ФИО не имела.

Таким образом. после смерти своей матери ФИО ФИО фактически вступил в права наследования её имущества, принял его, в том числе <данные изъяты> долю в праве на спорное жилое помещение. На момент своей смерти ФИО являлся полноправным собственником всей квартиры (с учётом ранее принадлежащей ему ? доли в праве, а также ? доли, принятой после смерти ФИО). Сама спорная квартира подлежит включению в наследственную массу ФИО

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

После смерти ФИО его наследники ФИО1 и ФИО6 обратились к нотариусу в установленный законом срок. Однако до момента истечения срока оформления наследства ФИО умер, не успев его принять. Таким образом, право на принятие причитавшегося ФИО наследства перешло к его наследникам по закону. Со стороны ФИО и ФИО4 как наследников первой очереди в отношении имущества ФИО имел место отказ от вступления в права наследства. Единственным наследником ФИО является его дочь ФИО5

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО5 права собственности на спорную квартиру по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО, умершего <дата>, жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А. Ершов