Решение № 2-183/2018 2-183/2018~М-73/2018 М-73/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-183/2018

№ 2-183/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 03 мая 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2018 по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» с требованием о расторжении кредитного договора № от 22.05.2016.

Требования мотивированы тем, что 22 мая 2016 года между ФИО1 и ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» заключен договор купли-продажи набора кухонной посуды в количестве 6 предметов за 90 000 рублей, из которых 1 000 рублей была передана наличными, оставшуюся сумму покупатель оплачивает в кредит на 36 месяцев в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 года договор купли-продажи набора посуды от 22 мая 2016 года расторгнут, ФИО1 обязали вернуть ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» набор посуды, а ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» - принять товар. Товар был направлен истцом ответчику 02 июня 2017 года. 02 августа 2017 года истец обратилась с заявлением к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, ответ от банка не получен до настоящего времени.

29 марта 2018 года истец уточнила исковые требования: просила привлечь в качестве соответчика ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», взыскать с него денежные средства в размере 89 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд признает неявку представителей ответчиков в суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» 22.05.2016 заключен договор купли-продажи № посуды в комплекте: высокая сковорода и крышка, кастрюля 5-литровая и крышка, квадратная посуда и крышка, жаровня и форма для выпечки, вкладыш для пароварки, набор ножей (7), указано, что набор столовых приборов, одеяло и подушка передаются покупателю в подарок; цена товара определена - 89 000 рублей, из которых покупателем внесен аванс - 1 000 рублей, остаток в размере 88 000 рублей подлежит оплате в кредит путем внесения 36 платежей в размере 3 834 рубля 67 копеек (л.д. 12).

Денежные средства в сумме 88 000 рублей за указанный товар продавцу перечислены 14.06.2016от имени ФИО1 ООО КБ «Ренессанс Кредит» за счет кредитных средств (л.д. 47-49).

Между ФИО1 и банком заключен 22 мая 2016 года кредитный договор № на сумму 88 000 рублей на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», сроком 36 месяцев, процентной ставкой 32 процента годовых, ежемесячным платежом 3 834 рубля 67 копеек с датой внесения 23 числа каждого месяца (л.д. 13-15).

02 июня 2016 года истец направила продавцу почтой комплект посуды, что подтверждается описями вложения в посылки, квитанциями (л.д. 9-10).

02 августа 2017 года истец обратилась с претензией к банку с требованием о расторжении кредитного договора, указав, что кредитом не пользовалась, договор купли-продажи расторгнут решением суда (л.д. 11).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 года исковые требования ФИО1 к ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» о защите прав потребителя удовлетворены частично: расторгнут договор купли-продажи № от 22 мая 2016 года, на ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» возложена обязанность вернуть уплаченные при заключении договора купли-продажи 1 000 рублей, принять за свой счет в качестве возврата товара посуду, на ФИО1 возложена обязанность вернуть посуду, после получения денежной суммы 1 000 рублей (л.д. 20-27).

Решением суда установлено, что ответчиком ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» нарушены требования ст.ст. 8-10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части доведения до потребителя полной и достоверной информации об основных потребительских свойствах и технических характеристиках продаваемого товара, обеспечивающей возможность правильного выбора товар, в связи с чем договор купли-продажи расторгнут.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителя" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

При определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п. (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

С учетом изложенного, поскольку покупателем ФИО1 уплачено за товар 89 000 рублей, в том числе 1 000 рублей наличными при заключении договора купли-продажи, 88 000 рублей за счет кредитных средств посредством перечисления ООО КБ «Ренессанс Кредит» на счет продавца, покупателю должна быть возвращена уплаченная за товар сумма.

Из решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30.05.2017 по делу по иску ФИО1 о защите прав потребителей следует, что истец 02.06.2016 обращалась к ответчику ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, ответчик 10.06.2016 отказал в удовлетворении претензии.

Следовательно, с ответчика ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» надлежит взыскать с учетом ранее взысканной части стоимости товара – 1 000 рублей, стоимость товара в сумме 88 000 рублей.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим:

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и банком заключен кредитный договор, который со стороны банка исполнен, денежные средства от имени ФИО1 перечислены на счет ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», в свою очередь истец обязательства по кредитному договору не исполняет, что следует из расчета задолженности (л.д. 50) и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Существенного нарушения банком заключенного договора судом не установлено, основания для расторжения кредитного договора индивидуальными условиями кредитного договора от 22 мая 2016 года не предусмотрены, в связи с чем требования истца в части расторжения кредитного договора по требованию заемщика удовлетворению не подлежат.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований: подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» покупной стоимости в размере 88 000 рублей, в части расторжения кредитного договора требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования потребителя не исполнил, с него надлежит взыскать штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (88 000 рублей) х 50% = 44 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 840 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за товар в сумме 88 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 44 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о расторжении кредитного договора - отказать.

Взыскать с ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 840 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина